「Webサイトの「強制退去」を考える」記事へのコメント

URLは

[butaminparlour (17948)]

住所じゃないのかな。
1年もメール見ないユーザーがそんなにたくさんいるっていうのも、どうかと思うけど。

とはいえ強制変更じたいは、するべきではない。
リンクされているのがぜんぶ台なしじゃん。
意味なくデッドリンクを増やしてどうするんだ。

MN128 が泣くぞ。

Re:URLは

[yasudas (5610)]

>リンクされているのがぜんぶ台なしじゃん。

半年前から知らせてもらっているなら、それなりの
対応は可能。自分宛へのリンクに価値を見いだすならば、
切れる前に対処するなり切れたらつなぎ直せばよ

Re:URLは

[butaminparlour (17948)]

いや。価値見いだしているのは、リンクする側でしょ。
だいたい、自分のサイトへのリンクをどうやってつなぎ直すのかな?
削除不可能な掲示板からのリンクは?
たとえば、/.のトピックスからのリンクが切れてしまったらリンクされている利用者の怠慢になるのかな?

不利益をこうむるのは、WakWak のユーザではないのです。

Re:URLは

[onoyan (135)]

普通は、サイトのトップページで張りなおして告知。
気合が入ってる人なら、リンク元を探して連絡する。
これで十分じゃないかなぁ。

リンク切れにシビアになるなら、一度ネット上に上げた
ファイルは永久に移動・削除禁止ってことになっちゃう。
キャッシュもあるし、そんなに問題は無いと思う。

--

--- （´-`）｡oO(平和な日常は私を鈍くする) ---

Re:URLは

[BOMBA (11920)]

同意です。
付け足せば、リンクしていたページへの訪問者も不利益を被りますね。

Re:URLは

[one-one (17888)]

それを言い始めると ただ単にサイトがお引越しする時と変らないんじゃないですか?
『引っ越しました. 新しいのはこっち』みたいなのをいつまで置いておきますか?ってレベルだと思います.

強制的に引越しさせられるかどうかが違うだけで サイトのオーナーにしても リンクで訪れるユーザにしてもやることは一緒のはずです.
まだ申請したオーナーのとこにはWakwak側で誘導するようにしている分ましなのではないでしょうか?

結局 Wakwakの対応で デッドリンクとかが増えるのではなくて きちんと対応していなかったサイトオーナーの問題だと思いますよ.

おもしろいなあ

[Anonymous Coward]

片や「リンクは自由！張るのは勝手！文句つけるな！そんなの管理する香具師は変人！」とか自由を主張しながら、
片や「リンク先が消えるなら告知があるべきだ！サーバ管理者がそういった部分も含め管理すべきだ！」と管理することを当然だとのまたう。

ま、人間なんて所詮自分の利益になること「にしか」敏感になれないってことかな、
悲しいことに。

＃勝手にリンクしている以上、相手が勝手にブチ切ったって文句は言えないしそんな資格もない。以上。

Re:URLは

[yasudas (5610)]

>価値見いだしているのは、リンクする側でしょ。

であるならば、リンクしている方の問題であり、URL利用者の
問題ではないということになるね。

>自分のサイトへのリンクをどうやってつなぎ直すのかな?

それの注意喚起を行えばよろしい。手もなく茫洋と見過ごした
のが問題だよ。

Re:URLは

[Anonymous Coward]

なるほど。だからリンクは許可制ですというサイトがあるのですね :-p