アカウント名:
パスワード:
ドライバという面に関して言えば、Windows向けのドライバしか公開せずにしかもチップの仕様は非公開とかされてしまうとどうにも。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ？ -- Debian初級
自由自由といえど (スコア:0)
Re:自由自由といえど (スコア:2, 興味深い)
選択肢を用意する事と、I/Fや構成を簡単にすることは両立しづらいのは仕方ないことかと。
ドライバという面に関して言えば、Windows向けのドライバしか公開せずにしかもチップの仕様は非公開とかされてしまうとどうにも。
いっその事、CPUとか環境に依存しないXMLとかで記述できるくらいのドライバフォーマットが有れば良いと思うのだけれど。
# 不可能だとは思ってない
Re:自由自由といえど (スコア:2, 参考になる)
無線LANのドライバに関しても同様の問題がありますが、最近は ndiswrapper [sourceforge.net] の様にWindows用のドライバのDLLをwrapしてそのままLinux上で利用してしまうものが出てきていますね。
キャプチャボードのドライバも同様には出来ないのかなぁ。
Re:自由自由といえど (スコア:1)
凄い！パフォーマンスがちょっと心配だけど、これができるということは、近い内に同じ原理でプリンタドライバとかスキャナドライバとかも利用できるようになるかな？
そうなれば、家では完全にWindowsが不要になるんだけど。
Re:自由自由といえど (スコア:1)
>くらいのドライバフォーマットが有れば良いと思うのだけれど。
># 不可能だとは思ってない
んー、確かにI2Cバスマスタの動かし方さえ掴めばI2Cデバイスの制御概要をxmlで記述することは不可能ではないでしょうけど、速度やタイミングの関係で無理がある
…PDP-11の時代にOSから何から殆んど全てをLispで記述してGUIを実装する位の難易度があると思うのですが(;´Д`)
Re:自由自由といえど (スコア:1)
そりゃ難しそうだと納得する前に、ものすごく楽しそうに見えてしまった…。
アカン。
Re:自由自由といえど (スコア:0)
そのころのEmacsはどうしてたんだろう…
Re:自由自由といえど (スコア:1, おもしろおかしい)
え？XMLに処理を記述？えーと・・・。