アカウント名:
パスワード:
間接的にLinux関連企業への妨害目的のロビー活動してると解釈しても良いのかな?
私もそんな気がしますねぇ。べつに詳しくはないんですけど、思うところを書きます。 # 別のスレッドで指摘されたことを含んでますけど、せっかく書いたんでこのまま投稿。
まず、今、全連邦議員に手紙を送るほど深刻かつ（緊急の）脅威なのか？という疑問があります。
9.11 以降、生物化学兵器開発の参考になりうる、として病原体（人間の病原体に限らず、農作物や家畜に病気を起こすものも含めて）などの研究を発表することの是非が議論になりました。たとえばサリンの化学構造式だって論文などで見られるわけですし、合成が専門の化学者ならば（設備さえあれば）合成できるわけです。 # 実際にそれを使用する「部隊」に必要量を安定して供給できるかどうか、 # などはまた別の話です。
科学者たちは「研究成果は広く公表すべし」ということでずっとやってきたわけですが、そうも言ってられないんじゃないの？ という認識が政治家や官僚、一部の科学者にも出てきたわけです。暗号技術でも同様の議論はありますよね。
だから「北朝鮮が Linux などのオープンソースの OS を利用してスパコンを作るかも」なんてことは、当局では当然考慮されていたと思います（ま、実際のところはわかりませんがね）。
また、素朴な疑問として、今の北朝鮮の電力事情、工業の状態、人材で、クラスタ型の「スーパーコンピュータ」を、安全保障上の脅威となるほど（要するに核兵器開発などに役立てられるほど）安定して長期稼動させられるのかなあ、というのがありますね。 # 実際ミサイルも飛ばしていることだし、その辺はなんとでもなるのかもしれませんが……でもねえ。
そうした点からも、全議員に手紙を送る必要があるほどの脅威とは思えないんですよね。SCOだって、当然そんなことはわかっているはずでしょう。
もう一つ、SCOってそんなに愛国的な企業だったのでしょうか？ それに、アメリカのように株主が強い国で、間接的にでも利益につながらないことをやるのでしょうか？ 本当に安全保障上の脅威と考えたならばそんなにおかしなことでもないのでしょうが。
以上のようなことから、やはりどうしても Linux に対する印象を悪くする狙いがある、という可能性が高いように思います。
ただ、議員さんというのはどこの国でもそうでしょうが、必ずしも技術に明るいわけでも、論理的思考が常にできるわけでもありませんよね。上に書いたように、「知的成果をあんまりオープンにするのはヤバくない？」という雰囲気も実際にあるわけです。だから議会で議論になっちゃって、その議論の転がりようによってはとてもイヤーな事態が起きることもないとは言えません。著作権云々とはまた別の論理で、科学上の知識を含めた知的成果の共有を強く阻害するような制度ができてしまったりとか。 # もしそうなったらSCOは「悪魔」になるのかなあ。 # 今はまだ「とんでもなく困ったヤツら」ですんでると思うんだけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
ロビー活動? (スコア:1)
詳しくないので、どなたか補足願います
Re:ロビー活動? (スコア:3, 興味深い)
私もそんな気がしますねぇ。べつに詳しくはないんですけど、思うところを書きます。
# 別のスレッドで指摘されたことを含んでますけど、せっかく書いたんでこのまま投稿。
まず、今、全連邦議員に手紙を送るほど深刻かつ（緊急の）脅威なのか？という疑問があります。
9.11 以降、生物化学兵器開発の参考になりうる、として病原体（人間の病原体に限らず、農作物や家畜に病気を起こすものも含めて）などの研究を発表することの是非が議論になりました。たとえばサリンの化学構造式だって論文などで見られるわけですし、合成が専門の化学者ならば（設備さえあれば）合成できるわけです。
# 実際にそれを使用する「部隊」に必要量を安定して供給できるかどうか、
# などはまた別の話です。
科学者たちは「研究成果は広く公表すべし」ということでずっとやってきたわけですが、そうも言ってられないんじゃないの？ という認識が政治家や官僚、一部の科学者にも出てきたわけです。暗号技術でも同様の議論はありますよね。
だから「北朝鮮が Linux などのオープンソースの OS を利用してスパコンを作るかも」なんてことは、当局では当然考慮されていたと思います（ま、実際のところはわかりませんがね）。
また、素朴な疑問として、今の北朝鮮の電力事情、工業の状態、人材で、クラスタ型の「スーパーコンピュータ」を、安全保障上の脅威となるほど（要するに核兵器開発などに役立てられるほど）安定して長期稼動させられるのかなあ、というのがありますね。
# 実際ミサイルも飛ばしていることだし、その辺はなんとでもなるのかもしれませんが……でもねえ。
そうした点からも、全議員に手紙を送る必要があるほどの脅威とは思えないんですよね。SCOだって、当然そんなことはわかっているはずでしょう。
もう一つ、SCOってそんなに愛国的な企業だったのでしょうか？ それに、アメリカのように株主が強い国で、間接的にでも利益につながらないことをやるのでしょうか？ 本当に安全保障上の脅威と考えたならばそんなにおかしなことでもないのでしょうが。
以上のようなことから、やはりどうしても Linux に対する印象を悪くする狙いがある、という可能性が高いように思います。
ただ、議員さんというのはどこの国でもそうでしょうが、必ずしも技術に明るいわけでも、論理的思考が常にできるわけでもありませんよね。上に書いたように、「知的成果をあんまりオープンにするのはヤバくない？」という雰囲気も実際にあるわけです。だから議会で議論になっちゃって、その議論の転がりようによってはとてもイヤーな事態が起きることもないとは言えません。著作権云々とはまた別の論理で、科学上の知識を含めた知的成果の共有を強く阻害するような制度ができてしまったりとか。
# もしそうなったらSCOは「悪魔」になるのかなあ。
# 今はまだ「とんでもなく困ったヤツら」ですんでると思うんだけど。
Re:ロビー活動? (スコア:0)
Linuxへの攻撃であるというのを考えすぎてるのは面白いですなｗ
Re:しかも (スコア:1)
人、それを説得力のある文章という。
# あくまで一般論ね
Re:ロビー活動? (スコア:1, おもしろおかしい)
「早急に北朝鮮を空爆せよ」という活動です。
Re:ロビー活動? (スコア:1)
「僕たち [sco.com]をかまってよ！」という活動では？
Re:ロビー活動? (スコア:0)
Re:ロビー活動? (スコア:1, おもしろおかしい)
脅威に見ている企業のことを考えてしまいます。
その企業が、表立ってここまでの危険性を自分達で述べることは出
来ないから、代弁者を用意したのではないかと。
その企業は躍進の原動力となるオフィスアプリケーションにまで、
攻撃を開始してきたもんでね。
Re:ロビー活動? (スコア:0)
という自虐宣伝なのでは？
というか、SCOってUnited Linux脱退したんだっけ？
Partnersのリスト [unitedlinux.com]にはまだ入ってるようだけど、
ひょっとして自首してるつもりか？