「職務発明の対価が1億6500万円な高裁判決」記事へのコメント

約1割ですか。

[Anonymous Coward]

もっとも、これからも利益が得られるだろうから、ということでの巨額の対価になったんでしょう。
しかし会社にしてみれば、研究のための施設・設備・材料・サポートする人、などを提供しているわけだからねぇ。

Re:約1割ですか。

[Anonymous Coward]

設備とサポートがあれば、誰でも、巨額の利益を産む特許がとれるとでも思ってる？特許を考えだす人間がいなけりゃ、特許の管理も弁理士もいらない。 誰がもっとも利益を得るべきかってことに関して、もっと発明者本人を尊重すべき

Re:約1割ですか。

[Anonymous Coward]

設備とサポートと知財部と弁理士を充実させて、やっとこさできた特許をもと
に製造現場ががんばって製品化して、企画や営業が売りまくっての利益でしょ?
製造や企画営業は定時に帰宅できるとでも?　広告代って知ってる?

特許取得に金が掛かりすぎるのであれば、自前で研究するよりもよそから買っ
た方が安上がり、という風にもなるんじゃないかな?

Re:約1割ですか。

[chocopa (14067)]

>設備とサポートと知財部と弁理士を充実させて、やっとこさできた特許をもと
>に製造現場ががんばって製品化して、企画や営業が売りまくっての利益でしょ?
>製造や企画営業は定時に帰宅できるとでも?　広告代って知ってる?

それが９割で発明が残りの１割でしょ？

つっこみは置いておいて、一般的に特許はそれを製品化して利益を得るまで
育てることが一番大変と言いますね。