アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
Intelではなく (スコア:1)
日本企業をなめてるって事なのでしょうか。
東芝はともかく富士通はIBMと長年やりあって
いたから簡単には折れないと思うんだけど。
Re:Intelではなく (スコア:2, 参考になる)
RambusがDDRなメモリを訴えた時は、
結局東芝と日立がライセンス契約結んでカネ払ったんですよね。
「とりあえず訴えとけっ」みたいな感じかもしれん。
通れば儲け物、失敗しても消耗戦に持ち込んで有利に事を運べる可能性があるわけで。
粘れば和解に持ち込めるかもしれんという魂胆でわ。
しかし、動的クロック変更の機能を実装しようとしたら、
このテの特許には、すぐにどこかがひっかかるだろうねぇ。
こういうのはいっぺん、ルールを変えてしまうか、完全に叩き潰してやらないと
後から後から沸いて出るから、無くならんでしょうね。
Re:Intelではなく (スコア:0)
Re:Intelではなく (スコア:1)
Re:Intelではなく (スコア:0)
質問にはまず先に本人が答えないと、ヒントになっちゃいますからいけません。
ルールってなんでしょう？＞cyber205さん
Re:Intelではなく (スコア:2, 興味深い)
# 実際の特許法は分類で言うと、工業所有権法の下に分類されますけど。
なんか、そのあたりが全体的に破綻してきてきる気がしてます。
進歩の激しいハイテク分野で長期間の特許保護は不要だと思いますし。
もっと、風通し良く流通させてやらないと、
そのうちみんな窒息して死ぬだろうな～と思うのですよ。
今の状況だと、技術と生産力を生かしたマーケット中での勝負をせずに、
あやふやな文書とその解釈を巡って、場外(法廷)乱闘してるわけでしょ、顧客不在の状況で。
シリコンバレーが発展した理由の一つに、みんなが特許を持ち寄って、
十分に安い値段で特許を融通したってのがあるのですが、
つまり、既存のルールのまま、めいっぱい権利を主張すると、
そもそも産業が立ち行かないってことなんですよね。
だから、権利を主張できる範囲に上限を設けるとか、保護期間を短縮するとか、
既存のルールに何らかの手入れを行わないといけない状況に来てると思います。
ルールを変えるべきだと書いたのは、そういう意味です。
Re:Intelではなく (スコア:0)
青色LEDの200億円訴訟などもってのほかということですな。
Re:Intelではなく (スコア:1)
もっと有用な研究により多くの能力を割り振りできるようになるでしょう。
Re:Intelではなく (スコア:0)
#チャチャなのでAC
Re:Intelではなく (スコア:0)
目の錯覚でしょうか。 (スコア:0)
0.095μmあるいは95nmに訂正します
#冗談が冗談にならなかったので-1モデ希望
Re:Intelではなく (スコア:0)
アメリカが自分達のためによくやっている事