アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
読売は、コード漏洩→不正侵入論調 (スコア:2, すばらしい洞察)
読売(YOL)は、漏洩→不正侵入？を、かいちゃってる。
オープンソースの世界なら、ソースコードは全部見れても、
すぐさま不正侵入の危険性という話しにならないだろうに、
Re:読売は、コード漏洩→不正侵入論調 (スコア:1)
この訳って一般的なのでしょうか?
Re:読売は、コード漏洩→不正侵入論調 (スコア:1)
ハッカーなんて言葉を、他人のコンピュータに侵入する人、
の意味で使っている報道機関が多いですね。
こちらも、カタカナ使わずに、
「コンピュータ犯罪者」と書けばいいのに。
穿った見方をすれば、
ハッカーを悪い意味で定着させようとしているように
見えてしまう。
Re:読売は、コード漏洩→不正侵入論調 (スコア:1)
だからコンビニでPCJAPANが売れるんですかね。
Re:読売は、コード漏洩→不正侵入論調 (スコア:0)
Re:読売は、コード漏洩→不正侵入論調 (スコア:1)
で、ソースコードのことを基本設計図と訳すのは普通の新聞では一般的なんですか?
日経はソースコード＝基本設計図 (スコア:2, 興味深い)
気に食わないので日経に電話でクレームをつけたことがあります。
「基本設計図」だと仕様決定段階につくるフローチャートのようなものだという
大きな誤解が発生しやすいので、「ソースコード」という用語が一般化するように
解説をつけるとか、もうちょっとましな訳語を考えるとかするように言いました。
相変わらず直ってないので、また電話してみようかな。
いや、僕、関根勤の「クレーマークレーマー」の大ファンなんですけどね。
Re:日経はソースコード＝基本設計図 (スコア:0)
適切な「解説」または「ましな訳語」を教えていただけますか？
よいものでしたら、私も使いたく思います。
Re:日経はソースコード＝基本設計図 (スコア:2, 参考になる)
でもそこに基本設計図（ソースコード）っていうような書き方をしているから
おかしいんですよね。
僕は、「ソース」も「コード」もほとんど日本語になってますから、
「ソースコード」の語と＋解説で定着させるのがいいのではないかと
意見しておきました。
だいたい、「ソースコード」の語を理解しようとしない人には
ソースコード漏洩の記事の意味は分からないように思いますけどね。
今日の夕刊は、へんなセンセーショナリズムで一面に持ってきてる気がして
気持ち悪かったですよ。
Re:日経はソースコード＝基本設計図 (スコア:0)
Re:日経はソースコード＝基本設計図 (スコア:1, すばらしい洞察)
評価してもいいと思うな。
Re:日経はソースコード＝基本設計図 (スコア:0)