アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
目のつけどころがえーじぇんと (スコア:1)
でも、商売としてはおいしいですよね。半強制的に有償サポートに入らされる訳ですから。ウィルスのソフトも同様ですよね。
はっきり言って意味がないバージョンアップを繰り返すOffice。でも金を得るには仕方がない。そんな業界において、セキュリティ製品は当然の事として年間サポート料金を請求出来るわけですか。しかも、後手後手で対応していくだけで良いのだもんなぁ。
飯のたねは、まさにクラッカー。
実効性にも疑問 (スコア:2)
業務に差し支えない範囲でこっそりやってる分には、別に実害はないわけですし、業務に差し支えるくらい派手にやってれば、こんな装置がなくても普通にバレるでしょうし、派手にサボる人といえば最初から会社に遊びにきてる重役くらいだろうし、さもなくばこんな装置を導入しなくても普通にクビにできるような社員だろうし・・・。
/*
以前のトピックで似たような疑問 [srad.jp]を表明したときには、ACの人に同社の他製品 [packetblackhole.jp]をすすめられた：Pけど、そういう問題じゃないんだよなぁ。
そもそもEndToEndで「しっかりと暗号化」された通信なら、この手の装置では対応のしようがないので、いたちごっこにすらならないように思えるけど、どうなんだろうなぁ。
*/
この手の装置が「最適解」になるような状況は、私には思いつきませんし、技術力のアピールにしても#497238 [srad.jp]にあるような疑問が強く残ります。
yp
Re:実効性にも疑問 (スコア:0)
大有り。最近、P2Pを介して広まるウイルスが流行ってきているのを
看過されてもね。また、こっそり遊んでるというのは業務に支障を
来たしている訳で、業務中に遊ぶのを黙認しろというのは如何なものか？
Re:実効性にも疑問 (スコア:1)
# 学生さんやぷ～さんだったとしたら、そもそも（更略
Re:実効性にも疑問 (スコア:0)
世の中、動いているのだよ。
Re:実効性にも疑問 (スコア:1)
ある程度の遊びは必要です…
と、自己弁護してみる…
え？いや、あの、その…
ほんのちょっとですよ。そう、ちょっとだけ…(汗
----------------------------------------
You can't always get what you want...
Re:実効性にも疑問 (スコア:1)
Re:目のつけどころがえーじぇんと (スコア:0)
基本的には、発信元を特定できさえすれば、「業務上以外
費用的には (スコア:0)
でかいプロジェクトを転がしてるよーなトコロは
「お前のＩＰからＷｉｎｎｙ検出されたぞ」
という名目で減給・抑制できそうな気がします。
抑制目的に使いまわせて１０万円なら安いもんじゃないかと。
Re:費用的には (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:退社後に (スコア:0)
昼間、業務中に動かしてたら、それこそ自分も迷惑こうむるでしょうから、普通やらないのかな、と。
そうすると、トラフィックを常に監視しているような比較的ネットワークのし