「遺伝子ドーピング実験に成功」記事へのコメント

偏った視点？

[IdentifiedCoward (20520)]

スポーツ選手の競技能力などについては、いろいろ議論になっているようですが、筋ジストロフィーなどに対するこの研究の利点について、あまり語られていないような気がするのは、私だけでしょうか？

＃それとも、私が何か勘違いしているのでしょうか？

Re:偏った視点？

[Anonymous Coward]

利点については『今後も頑張ってほしい』ということで
特に語る事はないのでしょう.

むしろ, 遺伝子ドーピングという生命の根幹を
操作するという行為があらゆる面で議論を読んでいる様です.

何しろ『人間』

Re:偏った視点？

[IdentifiedCoward (20520)]

研究に対する利点と危険性を比べて、危険性があまりにも大きい場合、その研究は断念すべきだと考えるのですがどうでしょうか？

その場合、研究によって得られる利点と、危険性を天秤にかける必要があると思うのですが。

利点とその価値については、みなさんにとって明白で、
危険性の推定が難しい問題だということでしょうかね。
# と自己レスしてみたり・・・

Re:偏った視点？

[shiraga (14233)]

遺伝子治療の「利点と危険」、ドーピングの「利点と危険」を分けて論じるのをお忘れなく。
「遺伝子治療の利点」と「ドーピングの危険」を同じ天秤にかけるのは味噌糞一緒です。

Re:偏った視点？

[Anonymous Coward]

その天秤も誰の手の上にあるかで傾きが変わりますね。
ばら撒かれた坦疽菌が米軍の研究所で管理されていたものだとわかった後は、
大量破壊兵器（笑）の使用を非難する論調が下がったし、きっとまだ養殖してるのだろう。

Re:偏った視点？

[IdentifiedCoward (20520)]

>その天秤も誰の手の上にあるかで傾きが変わりますね。

確かに。だからこそ、いろんな人の天秤ではかってみる必要がありそうですよね。
研究者の天秤は、かなり偏ったものかも知れませんし。
＃どの天秤を信用するのかは、難しいところですが・・・