「Winnyの暗号を解読しブロック」記事へのコメント

いたちごっこだが...

[Anonymous Coward]

立場がひっくりかえった観がありますな。
昔:
暗号化する(ベンダー) -> 破る(クラッカー)
今:
暗号化する(ハッカー) -> 破る(企業、官公庁)

Re:いたちごっこだが...

[Average (3404)]

素朴な疑問ですが、Winnyのライセンスに暗号解読はゆるさねぇ、と書いてあったら、こーゆー行為ってライセンス違反で訴えられたりするのですか？
#誰が訴えるのか、という話はさておき。

--
-----------------
#そんなワタシはOS/2ユーザー:-)

Re:いたちごっこだが...

[white (2295)]

監視者は利用者じゃないからそもそも契約を結んでないからライセンスに何が書いてあっても関係ないでしょ。
どっちかというと「通信の秘密」の問題ですね。

Re:いたちごっこだが...

[koshian (6999)]

どこに繋げるか悩んだのですが、とりあえずここに。

通信の秘密ですが、FAQを見ると、SSL化SoftEtherもブロックできると書いてあるんですよねえ。
httpsとか、他のSSLを利用した通信と区別付くものなのでしょうか?
この会社、SSLの暗号も破ったということなんですかね?
だとしたらなんか恐ろしいような。

Re:いたちごっこだが...

[Anonymous Coward]

それについてはコチラを。
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/special/2004/02/13/2087.html

>恐らくキープアライブなどのSoftEther特有の通信方法を基にブロックしていると推測される。

ということなのでSSL本体をぶち破った、ということでもないです。

しか

Re:いたちごっこだが...

[kei100 (5854)]

SoftEtherのメーリングリストアーカイブ00362で、

現状のバージョンでは SSL で仮想 HUB に接続して
初期化を行うと "SoftEther Procotol" というシグネチャが流れますので
技術的に検出は容易です。

と述べているそうです

情報・引用元:SoftEtherメーリングリスト
[softether:00514] Re: ポート４４３を使った通信について

メーリングリストの新しいアーカイブが公開されていないので、
びしっとポインタを示せないのが苦しい(汗)