「ITmediaが画像への直リンクを禁止、通常のアクセスにも弊害発生」記事へのコメント

でもね

[wanwan (45)]

大部分の人にはあまり関係ないことなんじゃないでしょうか?
個人的にも、記事にリンクすることはあっても、画像まで直接リンクはある意味「ネチケット」としてやりませんし。
じっさい、見る側の利便性が著しく損なわれたとしたら、ぶっちゃけ見なきゃいいんじゃないでしょうかね?
それでアクセス数が減れば、向こうも考えるだろうし。

Re:でもね

[reichi (5718)]

Blogなどで、概要を紹介してくれるところで、「画像はこちら」みたいな
リンクを良く見かけます。

詳しく記事まで読みたいと思わないときに便利なのですが、
やっぱり、マナー違反なんですよね・・・・

画像に直接リンクを張られるのが嫌なのは、
個人的にも理解できるのですが。

矛盾してますね(^^; 最終的な読み手としては
ある程度、許容してほしいなぁ・・・

Re:でもね

[kusanagi (3927)]

最近WebPageで「画像保存はご遠慮ください」みたいな文字さえも見かけますが…
それでも何だかなぁ、と思いますけれど。

まぁ、コンテンツの保護って意味合いではWebでもデジタル放送のコピーガードでも使い側の利便性ってどんどん損なわれてしまうのね。

それでもデジタル放送の移動しかできないってのはかなり利便性が少ないよね。
モバイル用にエンコードして画質落としたらもう戻せないし。

結局うまいすりあわせどころをこれから模索していかなければならないんでしょうね。

--
kusanagi shin

Re:でもね

[Anonymous Coward]

> 結局うまいすりあわせどころをこれから模索していかなければな
> らないんでしょうね。

すりあわせさせてくれるようならいいんですが、例えば音楽業界と
か地上波デジタルとか、「エセCDで出します」とか「コピーワンス
に決めました」とかばっかりで、すりあわせさえもさせてくれない
んですけど。

Re:でもね

[karia (12363)]

見る側の利便性が著しく損なわれたとしたら、ぶっちゃけ見なきゃいいんじゃないでしょうかね?

CCCDのときも「ぶっちゃけ買わなければ」という意見を述べる方がいましたが、
ユーザーとしては「音楽は聴きたい、でも使い勝手が悪くなるのはイヤだ」と思うわけで。
今回も同じですよ。記事は読みたい。画像直リンク（またはブックマーク）もしたい。

実際、今回の制限は画像直リンク以外でも画像が表示できない例がいろいろと考えられます。
googleのイメージ検索もそうだし、他の例はコメントとしてぞろぞろ出てくるでしょう。

ライバルのインプレスはこんなに寛大 [impress.co.jp]なのに。

Re:でもね

[maruA2 (12520)]

「買わなければ（見なければ）いい」という意見も正論なんだけど
見て見ぬふりをして解決できる事柄って世の中にはあんまりないんじゃないか

「ぶっちゃけ」という言葉の裏には面倒な問題にフタをして、お手軽な理屈で済まそうという嫌らしさを感じます

Re:でもね

[Anonymous Coward]

画像の直リンかぁ～。
他人のサイトの画像を直リンして自サイトの背景等に利用しているのが
結構いて、問題になっているのは知ってますけど、それとは別の問題が
あったのだろうか？

ふとそんなことを思った。

Re:でもね

[Anonymous Coward]

ZDnetから移行してから急に重かったからね・・・
サーバがなにかしら弱かったんだろう。

個人サイト運営者から言わせてもらうと・・・

[Anonymous Coward]

Googleのイメージ検索とかもかなり面白くないんですよ・・・ 企業は「画像直リンク禁止」とかいうくせに、個人サイトの画像は何の了承も得ずに企業が勝手に使うという。 前に「私のサイトの画像を、貴社のWebページ上で表示するのやめてくれませんか」と言ってみたところ「Robotが勝手に拾ってくるのでどうしようもない。削除しようにも非常に

Re:個人サイト運営者から言わせてもらうと・・・

[Anonymous Coward]

で、結局何が気に食わないの？