「WLS無効化を求め8レジストラがICANNとVeriSignを提訴」記事へのコメント

あなたは WLS 推進？現状維持派？

[lucky (14762)]

あなたは WLS 推進派？現状維持派？

ドメイン取得確実性

• 現状: 誰が取れるかわからない (誰にもチャンスがある)
• WLS: リストの先頭の人だけが取得できる

取得料金

• 現状: 業者によってさまざま
• WLS: リストの先頭に並びドメインが削除されて取得できるまで VeriSign に料金が必要

利益

• 現状: 各業者
• WLS: 主として

Re:あなたは WLS 推進？現状維持派？

[Anonymous Coward]

そんなに欲しいドメイン名があるなら今のドメイン所有者に直接譲渡交渉をすればいいんです。それの方がよっぽど確実です。

Re:あなたは WLS 推進？現状維持派？

[lucky (14762)]

直接交渉するとかしないとかいう話は今回はどうでもよくて、
VeriSign の提案している WLS を実装させるか否かを
ICANN が選択する必要があるわけです。
その件に関しての意見を聞きたかったのです。

Re:あなたは WLS 推進？現状維持派？

[lucky (14762)]

どちらかといえば WLS は反対。理由はこんなとこか。

• 昔と違って現在は、expire したドメインは、REGISTRAR-HOLD、REDEMPTION PERIOD の期間中で取り返すことができる (各ステータスの説明 [whois-monitor.com])。だから、万が一更新し忘れた場合用にと WLS を使う必然性がない。
• WLS が導入されると、列の先頭の人が必ず取得できる。そうすると、広く列の先頭に並ぶことができる人間、つまり資金が豊富な人間のところにさらにドメインが集まるような気がする。現在のように大金を注ぎ込んだからといって、必ずしも取得できるとは限らないほうが面白い。

#それにしても、WLS の話は盛り上がらないね...。
#まぁ SiteFinder に比べると関係する人は少ないし。