アカウント名:
パスワード:
FireWire(IEEE1394)の電源出力は最大で約15Wなので
つまり「最大15W」のつもりでいれば、 すべてのclassに対応可能であるということですね。
違うでしょ。一体どこをどう読んだらそんな解釈ができるものやら……馬鹿なことを書く前に規格をきちんと読みましょう。
A primary power provider is a node that reports its power class as either 1, 2, or 3 in its rst self-ID packet. This type of device provides 15 W, 30 W, or 45 W to the bus.
とはっきり書いてあります。もし15Wしか提供できないのなら、それはあくまでclass 1。
今回の記
これはどちら側から見るかという問題でしょう?
Firewireの規格から見たら最大45Wまで使えるということですが, Firwireのアプリケーションというか接続機器の方から見れば, FIrewireという名前が付いている限りにおいては単独で最大15Wまでの電力を要求しても良いということですから.
今回の話題はFirewireよりも, それに接続されるであろう機器(プロジェクタ)が主眼となっているわけですから, 議論の前提となる視点は後者であると考えるのが自然だと思いますが.
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
FireWire対応ならば (スコア:1)
プロジェクター出力が電源なしでコンピュータから直接行えるように
なるかもしれません。
とりあえず現段階では製品化が夢物語で終わらないことを祈ります。
There is no spoon.
Re:FireWire対応ならば (スコア:0)
Re:FireWire対応ならば (スコア:2, 興味深い)
すべてのclassに対応可能であるということですね。
まぁ言葉足らずは認めるべきでしょうが、今回の記事の内容から
すれば「最大15W」という表現は嘘と断じるべきではないような
気がしますけどね。全然見当違いの数値(例えば最大20W)とか
そもそも破綻した
Re:FireWire対応ならば (スコア:-1, オフトピック)
違うでしょ。一体どこをどう読んだらそんな解釈ができるものやら……馬鹿なことを書く前に規格をきちんと読みましょう。
とはっきり書いてあります。もし15Wしか提供できないのなら、それはあくまでclass 1。
Re:FireWire対応ならば (スコア:1)
これはどちら側から見るかという問題でしょう?
Firewireの規格から見たら最大45Wまで使えるということですが, Firwireのアプリケーションというか接続機器の方から見れば, FIrewireという名前が付いている限りにおいては単独で最大15Wまでの電力を要求しても良いということですから.
今回の話題はFirewireよりも, それに接続されるであろう機器(プロジェクタ)が主眼となっているわけですから, 議論の前提となる視点は後者であると考えるのが自然だと思いますが.
Re:FireWire対応ならば (スコア:0)
ちがいますよ。
「FireWire(IEEE1394)の電源出力は最大で約15Wなので」とはっきり書いてます。
書いた人も周りの人も、嘘書いちゃったのなら素直に謝ればいいのに、
なんで無理やり誤魔化そうとするんだろう……
Re:FireWire対応ならば (スコア:0)
>なんで無理やり誤魔化そうとするんだろう……
「嘘」なんて書くからですよ。
英語の"lie"ほどじゃないにせよ嘘という言葉には悪意が含まれますから素直に指摘だけれするかせめて「勘違い」とか「誤解」とか言えばいいんですよ。
Re:FireWire対応ならば (スコア:0)
プロレスごっこに付き合ってやると、幼児はフルパワーで蹴り入れてくるだろ、あれと同じ。
あんまり叱ると大泣きするぞw