「仏音楽団体がiPodの著作権料めぐりApple提訴か」記事へのコメント

本邦でも

[nasuda (11078)]

うろ覚えですが、たしか日本でも同じように海賊行為被害への
前払い金としてCD-R等のメディアに課金されていると記憶してます。
#HDDはどうだったかな？

話はかなりそれますが、CCCDなどのCDモドキを売ってる

--
＿＿＿＿
#風邪をひきました、脳が故障しています
#残念ながら仕様です。

Re:本邦でも

[wosamu (4952)]

これがよくわかんないのが、メディアにもMDレコーダーとかのデバイスにも課金されているじゃないですか。
普通どっちかだけじゃない？既に二重取りですよね。
#私的録音保証金ってそもそも法的にはなんの根拠もないですよね？

Re:本邦でも

[von_yosukeyan (3718)]

私的録音録画保証金についての規定は、著作権法第5章 [e-gov.go.jp]に規定がありますが

#対象品目については私的録音保証金管理協会のFAQ [sarah.or.jp]参照。実際の法令としては、著作権法施行令 [e-gov.go.jp]参照

Re:本邦でも

[tsuya (14020)]

う～む、事実上、対象メディアをいちいち列挙するしか制度構成のしようがないんですねぇ。これではネット配信などの新しいモデルにまったく対応できない。

インターネット時代は誰もがコンテンツプロバイダ。自作の曲を誰でも無料公開できるし、また著作権管理団体設立もすでに自由化されていて、JASRAC以外にも自由に団体が作れて、また実在するはずなのに。こんな時代になっても、ギョーカイの人たちはお上に贔屓してもらい続けるしか生きる道がないんでしょうか？

そしてそのような制度は、諸外国にもあるってことなんですね。フランスの法規は存じませんけど、根拠のない特別扱いによる既得権の拡大対象に含まれて音楽業界に納税したくない、とAppleが考えたとしても当然だと思います。

Re:本邦でも

[von_yosukeyan (3718)]

>対象メディアをいちいち列挙するしか制度構成のしようがないんですねぇ

そりゃそうです。私的録音録画保証金は税ではないのですが、仮にこのような税を創設するならば対象品目を法律で規定していなければ憲法違反になります

Re:本邦でも

[Anonymous Coward]

>う～む、事実上、対象メディアをいちいち列挙するしか制度構成のしようがないんですねぇ。
>これではネット配信などの新しいモデルにまったく対応できない。

むしろ対応するために、あとから追加でどんどん定めることができるようになってるんですが。

Re:本邦でも

[tsuya (14020)]

で、iPodがそれに含まれるかどうかで裁判するわけですよね。たとえば日本で同様のケースになった場合、何を根拠にして既存メディアのリストに新しいメディアを加えるのでしょう？ 対象メディアのもつ共通の性質によって規制することができないゆえに列挙型になっているというのに。

ネット配信からお金とる場合もやっぱり課金対象はハードもしくはメディアだとすると、HDD？ 電話線？ LANケーブル？

Re:本邦でも

[wosamu (4952)]

あー、失礼。
そりゃきちんと法制化してますわな。