アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
利益率９０％は普通 (スコア:0)
ソフトウェアは利益率が９５％の商品なんてものも存在します。
Re:利益率９０％は普通 (スコア:0)
ごく一部の成功例を挙げて大多数を無視するのはどうかとも思うけど。
大量に売れれば“パッケージあたりの製造コスト”は下がるんだから、“普通は”売価も下げますよね?
Re:利益率９０％は普通 (スコア:2, すばらしい洞察)
競争ではなく大量に売れたことで売価が下がったソフトって…なんだろう？
私には思いつかん
Re:利益率９０％は普通 (スコア:0)
例：ＥＡのゲーム最初７８００円、今１９８０円
Re:利益率９０％は普通 (スコア:0)
ゲームは、売れたから廉価版が出ているわけではないのは明らかだろ。
Re:利益率９０％は普通 (スコア:1)
売れなきゃ廉価版すら出ませんけどね。
10.ありえない解決策を図る (スコア:3, すばらしい洞察)
Re:10.ありえない解決策を図る (スコア:2, 興味深い)
amazonで見ると
XP Pro. ￥32,571
XP HOME ￥23,474
MacからWinに完全移行？しかけてますが、
住めば都というか、Macの方が異常な気がしなくも・・・
むしろOfficeが高すぎる気がします。
Re:10.ありえない解決策を図る (スコア:0)
企業ユーザーはボリュームライセンスで安上がりっぽいですけどね。
#コンシューマー向けの値段が高めかな。
(妙なEULAの縛りがなければ、現状価格でも構わない)
Re:10.ありえない解決策を図る (スコア:2)
Windows XP Proと同等以上で開発環境まで付いたMac OS X 10.3が
￥14,800ってのが安過ぎるってことですか？
#￥59,800 [screen.co.jp]のフォントまで付いてこの値段は確かに異常かも...
Re:10.ありえない解決策を図る (スコア:0)
WordとかExcelがパソコンのおまけになっていることを考えると、
OutlookやPowerPointで万単位なのは納得いかないですよね。
# と考える人は多いと思う。
Re:10.ありえない解決策を図る (スコア:0)
>￥14,800ってのが安過ぎるってことですか？
AT互換機用が存在して、それが\14,800ならともかく、高額なハードと
一緒でしか使えないのですから単純に値段の比較をしても意味がないで
しょう。OS X。
OS Xのアップデートには毎回つきあっていますが、安価だとは思いませ
んねぇ。
Re:10.ありえない解決策を図る (スコア:1)
を搭載している同価格帯のマシンよりむしろ良いですからね。
そして単体で売られているMac OS X自体非常に安価ですし、買う時期
を見計らえばアップグレードは\2,500だから更に安く出来る訳です。
開発環境とフォントだけで10万以上の価値はあるでしょう。NeXT時代
のユーザ環境+開発環境が70万円程度ってのは高過ぎたとして、UNIX
の環境と開発環境とフォントとが付属しない旧Mac OSと比べても今は
毎年買ってもバーゲンプライスであることには変わりないです。次から
もしiLifeが別売りになっても安いと思います。
Re:10.ありえない解決策を図る (スコア:0)
>を搭載している同価格帯のマシンよりむしろ良いですからね。
そうですか?
Windows搭載で5～6万円ぐらいで十分なパフォーマンスのマシンが
買えますが、Macでこれぐらいの価格帯のものがありましたっけ。
コストパフォーマンスって言ってるじゃん (スコア:0)
Re:コストパフォーマンスって言ってるじゃん (スコア:0)
そうでもありません。
Macの場合、OSに乗せるべき価格をハードに乗っけなければなりま
せんから安くはできないのです。
Windowsの価格を語るときにMac OSの価格の話を持ち出すこと自体が
全然別の話ではありますがね。
Re:コストパフォーマンスって言ってるじゃん (スコア:0)
Macよりコストパフォーマンスが悪いものが多いのはなぜなのでしょう？
ちゃんと見ればMacは十分安く出来ていると思います。
Re:コストパフォーマンスって言ってるじゃん (スコア:0)
>ちゃんと見ればMacは十分安く出来ていると思います。
コストパフォーマンスを語るための性能に対する評価が主観に
よってブレます。
「なぜで
Re:コストパフォーマンスって言ってるじゃん (スコア:1)
その機種の半分のスペックでいい場合とかは低性能でも必要とする機能を備えた安い機種があるかどうかが問題となりませんか？
価格性能比で評価するなら、持ってる性能じゃなくて使う性能で比較しないと無駄が多いと思うのですが
Re:コストパフォーマンスって言ってるじゃん (スコア:0)
PCと遜色ない性能になったG5/Dualに関しては、価格のせいででコストパフォーマンスがいいとは
言えないのが現状ではないかと。
Re:コストパフォーマンスって言ってるじゃん (スコア:0)
明らかに同価格帯のPCよりずっと上の性能だからコストパフォーマンスが良いというの
が現状ですね。安売りメーカのはずのDellのでさえXeon Dualマシンとかバカ高いくせに
G5/Dualを上回るとは限らないし、コストパフォーマンスは良くないです。
Re:コストパフォーマンスって言ってるじゃん (スコア:0)
私にゃPowerMacG4/5と同価格帯のPCなんて激しくオーバースペックですな。
性能なんて一定レベルを満たしてりゃ、それ以上はあってもなくても同じってもんです。
5万円のPCを3
Re:10.ありえない解決策を図る (スコア:0)
が付いてますか？iLifeに相当するソフトは付いてますか？10万以下のeMac
には付属するものを後から足すと数十万円ですよね。見せかけだけの安さで
コストパフォーマンスが悪過ぎます。eMacにさえ劣るハードで十分な
パフォーマンス？多くの場合に不十分でしょう？5～6万円ぐらいで十分な
パフォ
Re:10.ありえない解決策を図る (スコア:0)
開発環境がどれぐらいの人に必要ですか?
OpenType Proがどれぐらいの人に必要ですか?
iLifeに相当するソフトがどれぐらいの人に必要ですか?
これらのものを「後から足すと数十万円」?
あと、なぜ95%以上のマシンがAT互換機なのでしょうね。
Re:コストパフォーマンスって言ってるじゃん (スコア:0)
Re:10.ありえない解決策を図る (スコア:0)
素朴な疑問: UNIX って何でしょうか？
Re:コストパフォーマンスって言ってるじゃん (スコア:0)
はフレームの元 ;)
Re:コストパフォーマンスって言ってるじゃん (スコア:0)
上にパフォーマンスでPowerPCやAMD64等に負けることが明らかになって、
ごまかせなくなって今更止めるとか言い出してるし...