「ACCA」記事へのコメント

陰謀説

[kibayasi (3045)]

Ａは自分とこの情報漏洩問題が大きくなるのを恐れ、
Ｂの情報漏洩を世間に知らせた
Ｂは、自分のところの情報漏洩がかなり深刻だったので、
すこしでも紛らわすために、
Ｃの情報漏洩の事実を公表する。。

とかだったりねー

Re:陰謀説

[Max (2524)]

今回気になるのは、201名という半端な数の情報が「照会を受けた」とかかれているだけ。で、善意の通報者により知ったのか、それとも悪意の元に恐喝や営業妨害を意図した悪意の通報者（通報とは言わんのかも）により知ったのか、それともゴミ箱から拾ったのか、「謝るなら今のうちだぞ」という誰かが居たのか、などなどがわからんことですね。

ACCAのプレスリリースにはそのあたりぜんぜん触れてない。
今調査中みたいですが、こういう歯の間になんかモノが挟まった言い方は気になります。

何か最善の処置を取るための経過としてこういう表現でした、とあとで納得させてもらいたいもんです。

--
-- (ま)

Re:陰謀説

[parsley (5772)]

朝日が必死だからでしょう

と関係ない情報量を増やしてみる

--
Copyright (c) 2001-2014 Parsley, All rights reserved.