アカウント名:
パスワード:
寄付をせずに使うのも自由。
それはあなたの先の発言 [srad.jp]にあった
おめえみたいなやつはオープンソースなプログラムは一切使うんじゃね！
と正反対の意見ですね。どっちがあなたの本当の意見なんですか？
勘違いしてるのはあんたの方だろう。
「おめえ」というのは「#521028 の AC」であって、他の誰でもない。それを単に「寄付しない人」と拡大解釈してるだけだろが。
いや、拡大解釈じゃなくて、単に「#521028 の ACは寄付しない人のひとり」という指摘をされてるのを、あなたが理解 できずに怒鳴り散らしているだけですね。で、
開発者に対する誹謗中傷するようなやつ
とのことですが、#521028 [srad.jp]の発言のどこが「誹謗中傷」なんでしょうか？
#521028のACが、単なる寄付しない人とは違うということをきちんと示さないと、あなたの
#521028 [srad.jp]は丸池樟 [google.co.jp]の親戚か何かですか?
# "free"ってそういうもんじゃないだろうと小1時間(略)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
別に無理して買わなくてもいい (スコア:0, 荒らし)
お情けちょうだいパターンはもう飽きた。
Re:別に無理して買わなくてもいい (スコア:3, 興味深い)
サイト運営費とかＣＤの配送の事務費とか、そういうものってあんまり表に出てこないんで（関係者はもちろん知っているのだろうけど）使うだけの身としては「できる限り協力したい」と/.の書き込みを読む度に思うのですよ。
物によってはソフトの導入コンサルティングとかで業務化していたり(ＤＢなんかはこれですよね？）、純粋に趣味だったりするんでひとくくりにするのは問題あるのでしょうけど。
#やはりサイトの広告収入なんでしょうかね？
情けではありません (スコア:2, 興味深い)
もっといい機能を追加して欲しいとか、
バグを早く直して欲しいとか、
開発を継続して欲しいとか思うでしょ。
だから応援するんです。自発的に。
タダで使っても結構。
でも、それで文句だけ言ってても、
機能がよくなったりするとは思えないですわ。
CDごときで、THEOが自家用JETを買えるとは思わんし、
ドネーションが集まって良い開発マシンが買えれば、
「効率もモチベーションも上がってリリースが早くなるかも」
という気持ちになれるなら(自己満足だけど)、
5000円くらいなら高いとは思わないな。
開発に参加するとか、BugParadeに投稿するとか
っていう協力の仕方もあるけど、
ドネーションという応援の仕方は自分は手軽だと思うよ。
#早くJDK1.4に対応してくんねえかなあ Tiger出ちゃうよ
Re:情けではありません (スコア:2, 参考になる)
CD-ROM が必要な人以外は、Donation のために CD-ROM を買うのは、
お手軽ではあるでしょうが、あまり効率のいい方法じゃないんじゃないっすかね。
Donation to OpenBSD [openbsd.org] とかを見て、
直接献金なりをするのがいいんじゃないかなと思います。
NetBSD では、Donations to The NetBSD Foundation [netbsd.org] って Page がありますね。
やっぱり PayPal がお手軽なんでしょうか。
FreeBSD Foundation では、以前は PayPal か Check でしか受け付けていませんでしたが、
いつの間にか Money Order でも受け付けてくれるようになってました。
FreeBSD Foundation Donations [freebsdfoundation.org]
これだと日本からでも郵便為替を送れば OK なので、
お金を Donation したいけど、CD-ROM は邪魔と言う人は、
こういう方法を取ってみてもいいかも。
Re:情けではありません (スコア:1)
PayPalによるドネーションを受け付けているプロジェクトがけっこうあるので，Web巡回しながら
「おっとドネーション」できるのが利点です。危険ともいいますが。
Re:情けではありません (スコア:1, 興味深い)
ちゃんとその文の訳に当たるような部分がタレコミにも書いてあるが・・・・
皆それはいつものパターンだから拒絶する部分でもないでしょう。
マイナスモデになったのは、
＞もう飽きた
という有意義な議論に発展しそうにない主観の部分でしょう。
Re:情けではありません (スコア:1, 興味深い)
>＞もう飽きた
>という有意義な議論に発展しそうにない主観の部分でしょう。
新しい協力方法について議論する絶好の機会では?
Re:情けではありません (スコア:0)
そこまで汲み取ってやる必要性も感じないなぁ。
Re:別に無理して買わなくてもいい (スコア:0)
Re:別に無理して買わなくてもいい (スコア:0, オフトピック)
タレコミ者の意向に沿ったコメントではないから?
買う/買わないは個々人の判断ではないですか?
Re:別に無理して買わなくてもいい (スコア:0)
Re:別に無理して買わなくてもいい (スコア:0)
１ゲットで挑発的なコメントが多いので、モデ氏も脊髄反射？
# #521028は確かに一言多い発言ではあるが。。。
Re:別に無理して買わなくてもいい (スコア:0, フレームのもと)
Re:別に無理して買わなくてもいい (スコア:0)
というか、飛躍させてるぞ、あんた。
Re:別に無理して買わなくてもいい (スコア:1)
Re:別に無理して買わなくてもいい (スコア:0)
Re:別に無理して買わなくてもいい (スコア:1)
けど、そもそも「寄付なんて必要ない」ということだって、何の権限があって言ってる訳よ？そういうツッコミを私にする前に、そっちのアホタレに突っ込むべきだろ。
Re:別に無理して買わなくてもいい (スコア:0)
Re:別に無理して買わなくてもいい (スコア:0)
権限もないのに、他人に利用するなとか言い出すほうが問題、てか異常。
Re:別に無理して買わなくてもいい (スコア:1)
Re:別に無理して買わなくてもいい (スコア:1)
けど、あからさまに寄付を妨げるような言動をすることが自由か？
勘違いしてるのはあんたの方だろう。
Re:別に無理して買わなくてもいい (スコア:0)
それはあなたの先の発言 [srad.jp]にあった
と正反対の意見ですね。どっちがあなたの本当の意見なんですか？
Re:別に無理して買わなくてもいい (スコア:0)
任意の寄付を #521028 の AC が自分はしないと表明することは自由だろ。
他人の寄付を妨げているようには見えんな。結局は個人の判断だ。
Re:別に無理して買わなくてもいい (スコア:1)
「おめえみたいなやつ」というのが、どういうやつのこと指すのかを明確に書かなかったから、あなたが脳内補完して勘違いしてるだけだろ。
Re:別に無理して買わなくてもいい (スコア:0)
ただフレームを起こしてニヤニヤしたいだけの人です。
Re:別に無理して買わなくてもいい (スコア:0)
少なくとも #521028 の AC は含まれるんだから同じことだよ。矛盾してるよ。
Re:別に無理して買わなくてもいい (スコア:0)
「おめえみたいなやつ」が具体的に書かれているかどうかはあなたの発言の矛盾にまったく関係が
Re:別に無理して買わなくてもいい (スコア:0)
Re:別に無理して買わなくてもいい (スコア:1)
「#521028 の AC」は、単に寄付を拒絶しているだけじゃないだろうに。寄付しないだけなら黙っていればいい。が、開発者に対する誹謗中傷するようなやつが使うことは、私個人としては許す気になれない。
もしあなたが、開発者達を誹謗中傷し、彼等の活動を妨げるようなことを奨励する気なら、「おめえ」にあなたも加えるけどな。
＃とはいえ、そういう連中にでも使うこと＆コードをパクることを許しているのがBSDラインセンスなんだがな。
Re:別に無理して買わなくてもいい (スコア:1)
典型的なクソACだな（爆）自作自演ご苦労様。
そんなあなたに送る言葉 (スコア:0)
Re:そんなあなたに送る言葉 (スコア:1)
Re:そんなあなたに送る言葉 (スコア:0)
その割にはその「クソ」に延々と付き合ってくだらんオフトピのコメントを垂れ流してるじゃないか。このストーリーの他の読者から見たら、あんた自身ただの「クソ」だよ。ボールドなんか使うあたり、ひどく頭悪そうだし。
Re:別に無理して買わなくてもいい (スコア:0)
いや、拡大解釈じゃなくて、単に「#521028 の ACは寄付しない人のひとり」という指摘をされてるのを、あなたが理解 できずに怒鳴り散らしているだけですね。で、
とのことですが、#521028 [srad.jp]の発言のどこが「誹謗中傷」なんでしょうか？
#521028のACが、単なる寄付しない人とは違うということをきちんと示さないと、あなたの
Re:別に無理して買わなくてもいい (スコア:0, 荒らし)
いいかい、あんた達の論理はこうだ。
命題１．#521028は寄付をしていない
命題２．#521028は寄付を求めること自体を否定している
結論 寄付をしない人は全て寄付を求めることを否定している
これが正しいと言っているわけだ。
が、間違っている。並べて書けばそのことは判るでしょう。これでも上の結論が正しいと思うなら、マジで小学校からやり直して来なさい。
命題１と２は独立した事象で、独立して成立する事柄だから、１と２から上の結論は導き出せない。
寄付をしていても寄付を求めることを否定する人だっている
Re:そんなあなたに送る言葉 (スコア:0, フレームのもと)
結局、自分達が私に避難されたように思ってるわけだろ？
自分を正当化するために、私を「頭の悪いクソ」
だめだこりゃ (スコア:0)
Re:だめだこりゃ (スコア:0, 荒らし)
Re:そんなあなたに送る言葉 (スコア:0)
頭すげー悪そう。
> 私を「頭の悪いクソ」にしたくて仕方がない
いや。でもあんたの書き込みを見てりゃ、あんたの頭がおめでたいかどうかは自明だよ。
> それがいかに恥ずかしい行為か判らないってのは、哀れだな。
それが本当だとして、そんなやつらに延々とつきあって
Re:だめだこりゃ (スコア:0)
まぁ、こんなの [srad.jp]投稿してる人なんで、推して知るべし。
Re:別に無理して買わなくてもいい (スコア:0)
Re:別に無理して買わなくてもいい (スコア:0)
それはあなたの想像ですね。事実はわかりません。
>命題２．#521028は寄付を求めること自体を否定している
「お情けちょうだいパターンはもう飽きた」とは書いてますが、
寄付を求めること自
Re:別に無理して買わなくてもいい (スコア:0)
だからあ、問題になってるのは「AC達の論理」じゃなくてzeissmaniaの論理(「寄付に文句あるやつはOpenBSD使う資格なし」)でしょ。
ちなみに「命題1」はあなたの想像であって、事実かどうかは未確認。「命題2」も明らかな間違い。#521028は寄付の依頼に飽きた、寄付しなくても雑誌等で入手できる、と言ってるだけで寄付を否定などしていない。「結論」に至ってはもう無茶苦茶、誰もそんなこと言ってません、zeissmania以外には。もしあなた以外の誰かがそう言ってる、とあくまで主
Re:別に無理して買わなくてもいい (スコア:0)
ちゃうちゃう。条件を限定しすぎですよ。
「おめえみたいなやつ(=zeissmaniaの気に入らない相手)はオープンソースなプログラムは一切使うんじゃね！」
ですよ。
Re:別に無理して買わなくてもいい (スコア:0)
#521028 [srad.jp]は丸池樟 [google.co.jp]の親戚か何かですか?
# "free"ってそういうもんじゃないだろうと小1時間(略)
Re:別に無理して買わなくてもいい (スコア:0)
Re:別に無理して買わなくてもいい (スコア:0)
よく見かけるけど、BSD Mag. とかはどーなんだろう?
Re:別に無理して買わなくてもいい (スコア:0)