「富士通がスパコンから撤退」記事へのコメント

富士通だけの問題じゃない気が

[Anonymous Coward]

以前、富士通のVPPシリーズ使ってました。 ベクトルスパコンから撤退ってことは、 VPPシリーズも無くなるのでしょうか。

確かにVPPx000シリーズのような、 いかにもスーパーコンピュータ然とした重厚長大マシンは、 そうそう市場ニーズが無いのかも知れません。 実際、廉価版VPPx00シリーズが出たときにはちょっと嬉しかった気がしますし (どうせ自分で買える値段でないから関係ないんですが)。 かつてスパコンの性能を誇示するのに使われた (技術的に妥当なベンチマークかはともかくとして)円周率計算とか、 素数の発見とかは、すでに安物PCの分 [srad.jp]

富士通の技術

[Mad Kucky (1893)]

あたしも昔は富士通のオフコン＆小型汎用機のユーザ（というか、
運用担当(^^;)）でしたが、かの会社のエミュレート技術だけは
非常に感心したものです。

昔なつかし（笑）オフコンのOS、CSP/F1とF3用のアプリを、しかも
'80年代前半にコンパイルしたバイナリのままでCSP/F5上（っと、
今はASP／E70っつーのか（笑））動かしてしまったのは驚きました。
（しかも、意外とちゃんと動いてる（笑））

この三つのOS（というか、オフコン／小型汎用機）の中身を知ってる
人間なら、結構凄いコトだとわかってもらえると思うのココロ(^^;

--
_ to boldly go where no man has gone before!

Re:富士通の技術

[hiroski (3667)]

汎用機をやっているところだったら当然の技術じゃないですか？
昔NECのオフコン触っていましたが、CPUが変わっても同じオブジェクト
で動いていましたから（HW依存関係が無ければ）。
８０年代初期のオフコンで既にCPUネイティブな命令と、アプリケーションレベルの命令が違っていましたし、今時のオフコンはNT/Win2000の上のGuestOSで動いているようです。

Re:富士通の技術

[Mad Kucky (1893)]

>汎用機をやっているところだったら当然の技術じゃないですか？
>昔NECのオフコン触っていましたが、CPUが変わっても同じオブジェクト
>で動いていましたから（HW依存関係が無ければ）。

うん、普通はそうだよね。普通は(^^;

実は「歴史的経緯」というヤツにより、CSP/F1、CSP/F3、CSP/F5の三つのOSは（同じ会社の一字違いのOSなのに）中身はまったく違うOSなのよん(^^;
しかも、COBOL85（F社のオフコン用ではCOBOL-G）が出る前は、COBOLの文法すらばらっばらだっととゆー……（苦笑）
……ああ、過ぎ去りし青春の日々。あのシステム80はいま、何処で何をしているのだろう（笑）

＃『歴史的経緯』についてはエラい人に任せた(^^;

まぁ、

>今時のオフコンはNT/Win2000の上のGuestOSで動いているようです。

に比べりゃ楽だとは思うけどね。一応中身は全部わかってるんだから。

--
_ to boldly go where no man has gone before!