アカウント名:
パスワード:
# バグが無ければ試験はいらないはずだから、必要な工数とは # 認められないだってさ～。某総研の自称アナリストの人はまったく。。。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
私が頭を勤める場合、 (スコア:4, 参考になる)
A) 事前に試験計画を作成し、査読を受けている事
B) 設計/開発を行った者と別の人間がテストをしている事
複数人で開発してお互い他人の受け持ち分をテストするのでも可
C) テストと開発の期間比率は1:2以上
D) 試験実施中のプログラム修正は行わず、全項目検査した後に
修正->再試験を行う事
F) 試験を可能な限り自動化して、顧客サイドでいつでも再実施可能
Re:私が頭を勤める場合、 (スコア:4, 興味深い)
「色々な評価試験をやって結果的に合格なんだったらその試験は無駄だったってことだよね。」
頭痛い。。。
Re:言い返せ。 (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:言い返せ。 (スコア:1)
時間を節約するために評価試験自体を"無くせ"というのがそのヒトの主張だったので。
さすがにとある会議でその発言があった時には座が白みましたけどね。
Re:言い返せ。 (スコア:0)
身の回りの日用品にしても、大変なテストの山を乗り越えて手許にあるのに。
(種別毎にではないにしても)
#テストといえば、「暮しの手帖」の商品テスト入門(花森安治)が面白かったなぁ。
#当時はロクにテストもせずに販売してる商品が多かったんだろうけど。