「SuSEのDistributionが配布停止」記事へのコメント

配布再開の模様

[Hebikuzure (489)]

この記事 [zdnet.co.jp]によれば、訴訟が和解したので配布が再開された模様です。
しかし「原告は仮命令にあった権利を放棄。SuSEがCrayonに対しライセンス料を支払うことはない」って事は、原告の目的は一体なんだったんだろう。

Re:配布再開の模様

[Dot.Zeile (1169)]

前にKIllustratorの時にも話題になったと思うけど、確かドイツには「商標侵害になりそうな件を見つけたら、商標保有者とは無関係に訴訟を起こす」弁護士だかがいるという話らしいですね。で、多分、実際に侵害が深刻で、大きな賠償金を勝ち取れそうだったらそれを商標保有者のところへ持ち込んで買い取ってもらう、とかやるんじゃないですかね。つまり、今回の件はCrayonには最初から関係なかったのでは。

Re:配布再開の模様

[dai75 (557)]

なんともすっきりしない結末ですね。

幾万とあるソフトウェアの名前ひとつが、どこかの国で商標に触れて出荷できなくなる可能性が現実にある。

と認識できただけでもよしとするか。

--
-- wanna be the biggest dreamer

Re:配布再開の模様

[Dot.Zeile (1169)]

一般論ですが企業が商品を開発する際には商品名にはいろいろ気を遣います。他社の商標に抵触するかどうか調査するのは基本で、それ以外にも語感としてどうか、なんてことも含めて結構細かくチェックします。オープンな開発だと、名前がノリだけで決まっているのではないかと思われることも多いし、あんまり気を遣ってない場合は多いんじゃないでしょうか。例えばKivioなんてのも「Visioモドキ」であることを知った上でこの名前を見たら、パクリだと思うのは自然じゃないかな、とは思います。もちろん名前をつけるほうはシャレでつけてるのですが、シャレではすまないこともありますよね。企業での開発だと、コードネームで開発を進めて最終段階で商品化の際に商品名を考える、というプロセスを踏むことが多いですし、国ごとに名前を変えたりしますが、これはさすがにオープンな開発プロジェクトでは取りづらい手段かも知れませんので、悩ましいところですね。

Re:配布再開の模様

[dai75 (557)]

今までも一応は問題になるのは知っていたけれど、
・相手もシャレと見なしてくれるだろう
・万一文句つけられても名前変えればすむだろう
という程度の軽い気持ちですませていたのだろうと思う。

しかしまさか出荷停止までかけてくるとは。
しかも、名前変えて逃げられないように「和解するまでは対象ソフトウェアは示さない」という戦術までとって。

幸い、枝のスレッドにあるように、弁護士の先走りだったならば、まだしばらくはこの性善説に居られそう。
弁護士たちに、実際勝訴しても金にはなんないよ、と認識させられればよいのだから。

でもさらにオープンソースの利用環境の拡大を考えると、そう性善説に安住はできないだろうから、対処方法は考えておくべきでしょうね。
とはいえ商売レベルの話だから、特許に比べると本質的な問題ではないか。

--
-- wanna be the biggest dreamer