アカウント名:
パスワード:
ネタツリーにマジレス申し訳ないが、ちと確認。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
賞味期限は？ (スコア:0)
30年くらいなりますけど、
どちらにしてもそろそろ切れるのでは？
#後は野となれヤマトなれ
#：当面のことさえ凌いでしまえば、結果がヤマトなろうが知ったことではない。
期限切れだろう(Re:賞味期限は？ (スコア:2, おもしろおかしい)
ファイルシステムFAT16
ファイルシステムFAT新たなる旅立ち
FATよ永遠に
ファイルシステムFAT32
ファイルシステムFAT32完結編
:
FAT実装全体の問題か? (スコア:3, 興味深い)
ネタツリーにマジレス申し訳ないが、ちと確認。
Re:FAT実装全体の問題か? (スコア:1, 参考になる)
MS-DOS のファイルシステムは CP/M の真似 (階層ディレクトリは
Unix の真似) なんだから、FAT に対して特許を持てるはずがない
でしょう。テーブルのビット数を増やしただけの FAT32 に特許を
取れるような新規性はないですし。
Re:FAT実装全体の問題か? (スコア:1)
CP/MはFAT(File Allocation Table)をもってるんじゃなく
ディレクトリエントリが直接Allocation Listをもってたような
（ダウト！と言い切りたいとこだがうろ覚え）
Re:FAT実装全体の問題か? (スコア:1)
そうでした。各ディレクトリエントリが32バイトあり、後半16バイトが使用しているブロック番号を示しています。割り当てが多いときは別なディレクトリエントリを消費して同じように続けます。11だか12バイト目がこのエントリの番号（エクステントだったかな）を保持していました。
使用効率が悪くて、CP/M-86のディスクを10MBから20MBにしたのに格納できるファイル数が3割しか増えなかったということがありました。