「Winny続報あれこれ」記事へのコメント

安全でない？

[Anonymous Coward]

>しかし、だからといってWinnyのネットワークが安全というわけではない。

警察と戦うのはやめましょう。社会の一員として行動しましょう。

Re:安全でない？

[Anonymous Coward]

ところで「違法なファイルを排除しよう」みたいな動きは起こらないの？
せいぜい2chのスレで「合法ファイルを流そう」的なスレへのリンクが
定期的にコピペされるくらいしか見たことないんだが

ny使いじゃないんで大きなお世話かもしれないが

Re:安全でない？

[Francis (12546)]

目の前で「違法な使い方をやめよう」という運動を見ながら
「起こらないの？」ってアホか。

合法ファイルばっかり交換しているとクラスタが近づいてしまって著作権上問題のあるファイルの中継も少なくなるし、ある意味閉じたWinnyを形成してしまう。
「

Re:安全でない？

[baby_face (5007)]

目の前ってどこですか？

罰せられるべきは、著作権侵害している（一部の？）ユーザであって
プログラム作者が罰せられるべきではない、という意見はよく見ます
が、Winnyにどのように対処していくべきかについての意見はあまり
見ないですよ。

＃合法的な使い方もできるという人は大勢いますが、この期に及ん
＃で合法的な使われ方しかしていないという人はいないですよね？

Re:安全でない？

[Francis (12546)]

良いかい子猫ちゃん。

2chのスレで「合法ファイルを流そう」的なスレへのリンクが
定期的にコピペされる

ことは、

「違法なファイルを排除しよう」みたいな動き

そのものなんだと私は言っているのですよ。
合法運動のコピペを目の前に

Re:安全でない？

[baby_face (5007)]

元コメントでわざわざ

> 2chのスレで「合法ファイルを流そう」的なスレへのリンクが
> 定期的にコピペされる

ことに触れられているのは、規模や方法的に不充分で「違法な
ファイルを排除しよう」という動きと言えるほどのものではない、
という意味ではないのか？

元コメントで否定されたものを有効と考えるなれば、自分の主張
を明記すればよろしい。
効果が期待できない運動を挙げて、「違法なファイルを排除しよう」
という運動があると主張するのはナンセンス。

Re:安全でない？

[Francis (12546)]

流れをちゃんと読んでから反論してくださいねお嬢さん。
もちろん私の書いたものも。

・そゆ意味ではないと捉えました。「そもそもクラスタ化ってなに」とか言ってますし。
・無効と考えているとさっきから2回

Re:安全でない？

[Anonymous Coward]

元コメントでは「せいぜい2chのスレで～」となっているので、baby_faceさんの解釈でいいのでは…？