アカウント名:
パスワード:
弱いと思ってないから強い
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
素朴な疑問 (スコア:1, 興味深い)
素朴に疑問を持ったのですが、
どうしてライブドアというのはそんなに強いんですか？
Re:素朴な疑問 (スコア:0)
要するに中の人たちが鈍感で確信犯 [goo.ne.jp]だから。
オフトピ：確信犯 (スコア:1)
その意味で使われるのを初めて見たかもしれない．
このコメントは「オフトピだなぁ」と確信している方の確信犯です．
Re:オフトピ：確信犯 (スコア:0)
＃本来の意味での確信犯なんですね？
Re:オフトピ：確信犯 (スコア:1)
エッジの行動が犯罪かどうかなんて知らないです．
言葉の使い方の話なだけで．
私の発言の方は，オフトピであることを/.では犯罪と解釈するならば，本来の意味での確信犯じゃない，って言いたかったんですけど．
Re:オフトピ：確信犯 (スコア:0)
>言葉の使い方の話なだけで．
犯罪でないと言葉の使い方としておかしいにも関わらず、
「本来の意味での確信犯」と書いた挙句に「犯罪かどうかなんて知らない」
というのは、自己矛盾というか支離滅裂というか……
確信犯の意味を間違ってないかい？
Re:オフトピ：確信犯 (スコア:1)
本来の確信犯：行為が正しいという確信をもって行われる犯罪
世に言う確信犯：行為が犯罪であると分かった上で行われる犯罪
元コメントは，敢えて辞書にリンクするのだから，
エッジは正しいという信念を持って行動していると
言いたいのですねってこと．
で，私のコメントはオフトピはイカンと思いつつ，
敢えて投稿しているんで，世に言う確信犯．
ということが言いたいのと，エッジの行動が実際に犯罪か
どうかは別の問題でしょ．
Re:オフトピ：確信犯 (スコア:0)
「私の理解」でどっちも「犯罪」と書きながら、
なぜ「エッジの行動が実際に犯罪かどうかは別の問題でしょ」になるの？
>エッジは正しいという信念を持って行動している
Re:オフトピ：確信犯 (スコア:1)
犯罪であると言っているのでしょうね．
でも，私は犯罪であるかどうかに着目したのではなくて，
一般に違った理解をされている「確信」の方に注目したわけ．
その理由は，元ACさんが敢えて辞書にリンクを張ったのは，
間違いの多い「確信」の意味に対してで思いを込めたのであり，
犯罪であると言いたかったのであろうと想像したので．
私の最初のコメントから理解できませんでしたか？
それに対して，犯罪ですか？と聞かれても，
議論したいポイントが違うので私には関係ない．
それに，元ACさんが犯罪であると思っているかどうかと，
私が犯罪だと思うかどうかは別の話．
元ACさんに聞いてくだされ．
＃邪魔なので全部-1モデしてくださいな > モデレータ
Re:オフトピ：確信犯 (スコア:0)
>一般に違った理解をされている「確信」の方に注目した
>議論したいポイントが違う
そこまで気付いてるなら何故「私の書き方が非常に悪かったです」とひと
Re:オフトピ：確信犯 (スコア:0)
Re:オフトピ：確信犯 (スコア:0)
ちなみに、(#554820)(#554905)(#555087)はオレだが、(#555371)はオレじゃねーから、
あんたが(#555371)を粘着と呼ぶのは間違いだ（ｗ