アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
教えて！ (スコア:3, 興味深い)
// 頭が悪いので、「タダでモノをコピーしあう」使い方以外、どうも想像できません。
Re:教えて！ (スコア:1)
要するに、「流しても良いもの」を流す用途には大手を振るって利用できます。
いくらWinnyといえども、無から何かを生み出すわけではありません。
何らかのソースがあってはじめてその効力が生まれます。Winnyはそのバケツリレーを実現したに過ぎないのです。
情報発信には、いろいろなやり方があると思いますし、それが匿名ではいけないという理由はありません。
たとえば、風変わりな料理のレシピを公開した人がいたとします。
それをWebやblog、掲示板に書いたとすると、必ず聞いたり質問されたり、
場合
そうは言っても、 (スコア:1)
結局、怪ファックスと同じじゃないですか。車の改造にしても
変なレシピにしても、実際なんか問題を含んでいて、それに対して
コミュニケーションがうざいからって言う
Re:そうは言っても、 (スコア:1)
んーそうすると、個人で情報を提供するにはかなりの労力が必要となりますね。
マスコミとかは、情報に対する対価を得て、苦情受付窓口を用意できるわけですが、個人からの情報はそこまでの労力をかけるほど利益も対価も無いわけで(苦笑)
責任のある情報を求めるのであれば、雑誌とかマニュアルとかに求めれば良いのです。
インターネット上の無料情報にそれを求めてはまずいでしょう
で必ず責任をとなると、提供されていたかもしれない「自分で判断して責任を取る事を前提に提供された情報」と言うのが無くなる事が懸念されます。
それでは、自分で情報を判断・吟味して雑多な情報のなかから良いものを見つけ出すことすら不可能になります。
自分でその有益性を判断して自己責任で使う側にとっては情報が出てこなくなることの方が好ましくない状況でしょう
>結局、怪ファックスと同じじゃないですか。車の改造にしても
>変なレシピにしても、実際なんか問題を含んでいて
いや、情報の補償が無いと駄目ならそんなのゴミ箱に捨てれば良い訳で..
別に受け取った側は必ず実施しなければならないなんて強制はされてないでしょ？
Re:そうは言っても、 (スコア:0)
「不特定膨大多数」への「信頼(トラスト)の有無」 [txt-nifty.com]