アカウント名:
パスワード:
安値入札をやっていたということを富士通の上層部が公的に認めたという捉え方でよいのかな？
要はそのシステムを購入する側である役所（役人）が、価格や納入システムの機能や品質が適正かどうか判断することを放棄しているのが大元の原因であるような気がする。
「このシステムを作って欲しいんですけど」って広く問い合わせて「ああ、それなら**円（激安な価格）でいいですよ」って入札してるワケなんだから、役所が「それはおかしい。これには裏があるに違いない」と思って業者を小一時間問いつめるべきだと思う。 業者だって後から出てくる関連システムの構築で事実上自分たち以外を排除して金を稼ぎたいという思惑があるはずなのだから、それを見破って拒否することさえ出来れば誰も安値入札なんてやらないはず。
まぁ、コンピュータ系の公共事業についてはいろいろ暴露できることもあるんだけど、とりあえず今回はココまで。
ある年上のSEに酒の席で聞いた話ですが、「要求仕様を素直に解釈すると裏帳簿システムにしか思えない」
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
今まではやってたんかい！ (スコア:2, 興味深い)
安値入札をやっていたということを富士通の上層部が公的に認めたという捉え方でよいのかな？
要はそのシステムを購入する側である役所（役人）が、価格や納入システムの機能や品質が適正かどうか判断することを放棄しているのが大元の原因であるような気がする。
「このシステムを作って欲しいんですけど」って広く問い合わせて「ああ、それなら**円（激安な価格）でいいですよ」って入札してるワケなんだから、役所が「それはおかしい。これには裏があるに違いない」と思って業者を小一時間問いつめるべきだと思う。
業者だって後から出てくる関連システムの構築で事実上自分たち以外を排除して金を稼ぎたいという思惑があるはずなのだから、それを見破って拒否することさえ出来れば誰も安値入札なんてやらないはず。
まぁ、コンピュータ系の公共事業についてはいろいろ暴露できることもあるんだけど、とりあえず今回はココまで。
Re:今まではやってたんかい！ (スコア:1)
それって、馬鹿特許を全部蹴る"能力"が役所には無い、という話と繋がってますか?
つまり、判断を放棄してるつーよりも、判断能力のほうが無い、ってことはないんですかそれは?
Re:今まではやってたんかい！ (スコア:0)
ある年上のSEに酒の席で聞いた話ですが、「要求仕様を素直に解釈すると裏帳簿システムにしか思えない」
Re:今まではやってたんかい！ (スコア:0)
不誠実な応札かなぁと思っても、