アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
イオンは間違ってる (スコア:1, すばらしい洞察)
というのが正しい対応でしょ。
事前に挨拶がなかったから、取引停止なんて論外ですよ。
消費者に法律違反の可能性のあるものを売るつもりかね。
推定無罪 (スコア:3, すばらしい洞察)
特許侵害の結論が出ていない段階でその論拠は乱暴ではありませんか？
「法律違反」の根拠はシャープからの提訴のみですね。
その論拠でいけば「SCOから提訴されている」Linuxも同じこと。
法律違反の可能性のあるソフトのパッケージ販売、ディストリビュートも
非難されるべきですね。
Re:推定無罪 (スコア:2, すばらしい洞察)
特許侵害の結論が出ていない、仮処分申請しただけの段階でしかないのに
訴えたシャープとの取引を全面中止するというのは乱暴ではない？
つまりイオンは、イオンが法的に何らかの問題がある商品を売っても、
その商品に関して司法に訴えたら取引を停止してやるぞという圧力ですよね。
「法律違反」が事実か事実ではないかは無関係、訴えること自体が
イオンには気に入らないということでしょう。
「特許」に関する問題は、直接交渉でまとまらなかったら司法に
訴える以外ないわけで、その手段を封じることに繋がる圧力は
あまりにも乱暴すぎると思います。
取引中止するなら、「法律違反はなかった」という結論を得たうえで、
シャープがその騒動によってイオンに与えた損害に対する納得の行く
賠償をしなかったときでしょう。
>「法律違反」の根拠はシャープからの提訴のみですね。
それ以外にどこから出るんです？
「法律違反」の真偽は別にしても、メーカーに不当で酷い圧力をかける
イオンに対しては不買運動するに値すると思いますよ。