アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
安いことが正義 (スコア:2, すばらしい洞察)
＞東元電機の液晶TVを独占販売
東元電機が負けたとしても、シャープの物は入れないんでしょう。
多分他社製品で、シャープよりも安くて、平均的な品質のものを
製造しているメーカーと契約して、大量生産させて
価格を下げてくるんじゃないでしょうか。
“安い 品質そこそこ イオンでしか買えない”
それが売りなのであって、その売りと同じ効果をシャープの製品から
得られないのであれば、切っても差し支えないという判断でしょう。
イオングループ
Re:安いことが正義 (スコア:2)
ふと思ったんだけど、ポリ袋やラップのメーカー同士の特許問題で「販売差し止め」とかをイメージすると恐ろしく感じるね。
メーカー同士で裁判とかやれって俺は思う。
特許がらみでは色々裁判はあるけど、シャープは特許使用料を取れば良いんじゃないの？
その特許使用料が製品の何%に値するのかは知らないけど、相場の高値安泰をもくろみ鉈を振
Re:安いことが正義 (スコア:0)
そのための裁判なわけですが。
＞ その特許使用料が製品の何%に値するのかは知らないけど、相場の高値安泰をもくろみ鉈を振ったのはシャープ。
Re:安いことが正義 (スコア:2)
>そのための裁判なわけですが。
裁判と差止請求は違う。
差止請求を行わず裁判をやることも可能。
別の枝ではブランド商品のコピーの話を出してそれと同等の様に述べている方もいたが、俺は全く違うと思う。
今回のケースはまともなメーカーの製品。製造元が分からない物で損害賠償を請求する矛先が定かでないなんて事は全くないし、液晶TVの一部である液晶の更に一部の製造技術の特許でしょ。一部の一部だぜ。
銅や金の精錬の特許を元に、CPUやマザーボードなどの製品を
Re:安いことが正義 (スコア:0)
とりあえず、別の「参考になる」意見を読んでみては?
# はっきり言ってスコア2邪魔
Re:安いことが正義 (スコア:2)
差止請求では特許使用料は取れませんが。
差止請求は、裁判で決着が付く前に販売などを法的に止めさせる行為だよ。
と言うか、700台の在庫の販売を停止するが、メーカー同士で決着付けるってことになったんじゃないの？
台湾で製造された物であっても日本国内で販売する場合は日本の特許に抵触します。
台湾で裁判をするのならばシャープが負ける可能性があるだろうけど、日本でシャープが仕掛けて負けるの？
「特許使用料取れるんなら取ってる」って「取れない」と言う意味に感じるけど、日本で裁判やって負けるのならばシャープの特許に抵触するとは言えないのでは？
際どい裁判になると言う意味ならば、それこそ、差止請求なんてやりすぎ。
日本でイオンが販売する行為に関してシャープが差止請求したという話でしょ。
差止請求や裁判する場所は日本だよ。台湾でのことではなく日本でのことでしょ。
>とりあえず、別の「参考になる」意見を読んでみては?
読んでますが何か？
まさか、多くの人がイオンに否定的だからとかそう言う意味？
数台や数十台の並行輸入ならばシャープも仕掛け難いだろうけど、数千台だから東元相手に仕掛けても弱者攻撃の様には写らないでしょ。
># はっきり言ってスコア2邪魔
邪魔ならば勝手に下げれば良いんじゃ？