「原子間の量子テレポーテーションに成功」記事へのコメント

わけがわからないが

[Anonymous Coward]

まったくの素人なんでわからんのですが、これは既知の物理法則に反したりはしてないんでしょうか？

将来的にこの原理でテレポーターが実現したりしますか？

＃石の中にいる・・・

Re:わけがわからないが

[chiba-f (6867)]

参考として採用された記事の方を書いた者です．

これは既知の物理法則に反したりはしてないんでしょうか？
実験は情報が二つの粒子の間で光速を超えて伝わったことを示しているので，作用は光速を超えて伝わらない（物理法則は局所的である）とする特殊相対性理論の要請と矛盾すると思われます．アインシュタインがこれをパラドクスと言ったのは，そういう意味です．（タレ込む時に書き忘れました．）ですが，実験でこの非局所的な現象が確認されてしまった(*)ので，現在はパラドクスとは考えられていないようです．一方，特殊相対性理論は多くの場合正しい予言をするので，この確認された量子力学の非局所性と特殊相対性理論を論理的にどう折り合いをつけるかが問題だと思うのですが，物理学者の方が現在どう考えているかは，不勉強で，存知ておりません．（素人なので，間違ったことを言っているかもしれません．）
(*)実験で最初に確認したのはフランスのアスペ（1982年）です．

Re:わけがわからないが

[Anonymous Coward]

ちょっと違います。EPRはその論文中で、特殊相対論を用いて量子力学を批判しているわけではありません（そのような視点は後の議論の中で出てきます）。当初は、ある種の思考実験において、量子力学が禁じているはずの「共役な物理量（位置と運動量）の同時測定」ができてしまうことを指摘し、量子力学の不完全性を主張していました。 この議論にもいくつかの派生がありますが、パラドクスかどうかという点ではそのような非局所的な相関は「ある」ということで片付いていると思われます。

Re:わけがわからないが

[chiba-f (6867)]

ご教示有り難うございます．おっしゃる通り，まるっきり誤解していました．（というよりは，単なる不勉強でした．＾＾；）

Re:わけがわからないが

[chiba-f (6867)]

ご指摘のことを記述したと思われる文献を見つけました：
量子論理とEPRパラドクス [hokudai.ac.jp]．

Re:わけがわからないが

[Anonymous Coward]

多くの人はわかってると思うけど、ちがう。