「UnisysのLZW特許、ついに国内でも期限切れ」記事へのコメント

えっ？

[Anonymous Coward]

> しかし、PNGが普及しつつある今

ってどこの世界の話なんだろう？私はいちおうギョーカイ人の
つもりだけどＰＮＧを使おうとしても「普及していない」という
理由でボツに[する|される]んだけど。

PNG 普及運動の功罪

[masaru_al (15915)]

GIF と PNG の話になると、必ずこういう話になってしまうんだよなぁ。

「普及していない」といっても、ネット上の流通量でのことで、ソフト側の対応度は既にJPEG並になっていると思います。それに、Web ページに 画像が貼ってあっても、それが JPEG か GIF か PNG かなんて、普通はほとんど気にしていないでしょ。ですから、確かに GIF には及ばないけれど、気づかないところで結構使われていたりするんですよ。

PNG が GIF ほどに普及していない理由は、ソフト側のサポートが不十分だったとか、いろいろ言われていますが、PNG普及プロジェクト JAPAN [cds.ne.jp] のような、まるで宗教運動のようにも思える普及運動を展開してしまったのは大きな間違いだったと思います。

PNG は GIF にはない、ガンマ補正／アルファブレンディングのような新機能があるわけですから、画像の専門家ではない人たちにそれを使いこなす具体的なノウハウ／Tipsを提供するとか、現状でのソフト側の実装状況に応じた解説をするとか、そういうやり方をしていれば、アンチ PNG 派がこれほど増殖することなく、もっと自然に受け入れられたのかもしれません。

従来の PNG の普及運動といえば、まず「Unisys に反対しよう」から始まって、あとは PNG の仕様書から抜き出しただけの「PNG の利点」が並んで、ソフトの実装状況はまるで無視。これじゃぁ、「PNG 使えねぇ」って評判がたつのも頷けますよ。

Re:PNG 普及運動の功罪

[T.MURACHI (15699)]

関連情報 [mikeneko.ne.jp]。。。

たかだかファイルの形式、画像表現の方式じゃん、広めようとする人達の態度が気に喰わないからって無意味に PNG ネガティヴキャンペーン広めるなよ、とは思わなくもなかったけど、結局の所、愛がなければ普及活動もままならないよってことなんだろうなぁなんて。。。

ソフト側のサポートについては、現状でも IE の対応不十分 (透過処理とか) がネックになっていますが、同様にソフト側のサポートがネックになっている技術って他にもいろいろあるのよね。SVG とか、CSS とか。プログラムにせよ、データにせよ、新しく作るものはなんでもかんでもブチ込んで統合しないと新規性が見えなくてあかん! みたいな意識でもの作るのは、もうやめようよとつくづく思うわけですが。。。

--
むらちより/あい/をこめて。

Re:PNG 普及運動の功罪

[Anonymous Coward]

つまり現状では、ある技術やファイル形式が広まるも広まらないも実装のデファクトスタンダードを握っているマイクロソフト様次第だということですな。
MSとしては、PNGのような(当時)まだ普及していない技術で真に「オープンな」ものよりも、UNISYSに金払って現状のGIFを維持するほうが得策だったわけで。

「オープン」なものの普及を願う陣営にとっては良い教訓でしたとさ。
＃今まではなるべくPNGでやってきたけど、GIFが特許フリーになるので使えばよろしなAC

Re:PNG 普及運動の功罪

[Anonymous Coward]

つまり現状では、ある技術やファイル形式が広まるも広まらないも実装のデファクトスタンダードを握っているマイクロソフト様次第だということですな。

それはそれで事実でしょうけど、少なくともPNGに関する話題では間違い。
IEの（マイクロソフト様の）対応がまだ不十分にも関わらず、
現在ちゃんと対応しているソフトウェアは多い。

例え、限られた用途、限られた業界のみであっても、
何らかの強み・利点があれば、ある程度の支持を集めるし、
そのようにしてある程度支持されていれば、対応する環境も増える。

『「オープン」なものの普及を願う陣営』とやらは、
何をもって「普及」と呼ぶかを考えてから「願う」あるいは行動すべきだね。
エンドユーザが意識して選択・使用しないものを認知させるのは困難だし、
仮に認知させても何のメリットも無い。

Re:PNG 普及運動の功罪

[greentea (17971)]

やっぱりソフトなどでの実装は大事だと思いますね。
どんなにすばらしいフォーマットでも使えなかったら意味がありませんから。

自分の環境で使いづらいフォーマットは使いたくない、と思うのは当然でしょうし、
それならWebでは実質標準になっているWindows+IEで使いづらいフォーマットを使うことは
そのWebページを見てくれている人の多くに見づらいページを見せることになってしまいますし。

--
1を聞いて0を知れ!

Re:PNG 普及運動の功罪

[Anonymous Coward]

ソフト側の一言でまとめると、話しがごちゃまぜになるんじゃないのかな？
確かに表示側はだいぶ対応が進んできたけれども、自分のデジカメが対応してなければ、Upload側としてはどうにもしようがないし、わざわざ画像加工ソフトなんて、買った一つ＋フリーの幾つかしか使いようもない。わざわ

Re:PNG 普及運動の功罪

[T.MURACHI (15699)]

PNG の場合、逆に携帯電話が積極的に採り入れてくれていたみたいで、それが現状のそこそこ使われている状態に至るまでの一つのポイントになったのかなぁとも思います。

--
むらちより/あい/をこめて。

Re:PNG 普及運動の功罪

[nmir (6309)]

そうすか？
i-modeが対応してたらもっと違ってただろうになぁと思います。

Re:PNG 普及運動の功罪

[Anonymous Coward]

i-modeっつーかmovaの通信速度じゃPNGの高い表現力は元々不要、という話もありますが。

Re:PNG 普及運動の功罪

[Anonymous Coward]

せめて FOMA では PNG に対応してほしかったよ。

Re:PNG 普及運動の功罪

[Anonymous Coward]

全ての画像をPNGに！ って言う話に対するコメントなら判るのですが、ここでされている話はGIFに対する意味でのPNGの話だと思うのでデジカメとかの話は見当違いの様な…

デジカメ画像をいちいちgifでリフォーマットする人が居るとも思えません。