「Windows NT 4.0のサポート、今後も継続へ」記事へのコメント

ある意味

[jtakano (13491)]

NT4.0は、成功したＯＳだったということかな。
NT3.51までが、悪すぎたというほうが正解かもしれないけど。

で、Win2000は失敗したＯＳだったと。
ユーザーから見れば、NT4.0にUSBサポートした程度だから、
NT4.0から移行したいとは思わんよな。

新し

Re:ある意味

[norishima (21114)]

>で、Win2000は失敗したＯＳだったと。
>ユーザーから見れば、NT4.0にUSBサポートした程度だから、
>NT4.0から移行したいとは思わんよな。

なぜこれで2000が失敗したという結論にたどり着くのか。
論理的に飛躍がありすぎると思うが。
2000ユーザーがNT4からの乗り換えしか存在しない
っていうのであればそうかもしれんが、
PCサーバーの市場拡大傾向を考えると、
2000での新規構築案件の方が多いと思うぞ。

Re:ある意味

[Anonymous Coward]

ステップアップという見地からすると、3.5系からひとつ上がるだけなのに結構支持された4にくらべ、2000のほうは4からの移行が少ないので、“成功しなかった”と言えると思う。
“失敗”は言いすぎだろうけど。

Meは、失敗だよね?

Re:ある意味

[Anonymous Coward]

サーバで 2000 に移行するメリットはあんまないでしょう。
クライアントとしては断然 2000 の方がいいと思うけどな。