アカウント名:
パスワード:
ちなみに、日本語URLってありなんでしょうか。
RFC2396 "Uniform Resource Identifiers (URI): Generic Syntax" [ietf.org] が URL (URI は URL を一般化したもの) についての仕様の最新版 ですが，これでも ASCII 範囲しか使えません． URI 国際化ドラフト [w3.org] や RFC 2718 "Guidelines for new URL Schemes" [ietf.org]では， URI に含まれる非 ASCII 文字は， 「UTF-8 で表現して，その各バイトを %HH ( HH は2桁の16進数) の形式でエスケープする」 という方式を推奨しています．
でも，以前の IIS が日本語ファイル名を Shift_JIS で公開する仕掛けになっていたり， Windows の IE 4.x や NN 4.x が Shift_JIS で URI を送るようになっていたので， Shift_JIS で公開しているサイトの方が多いのではないでしょうか．(IE 5.x では標準が UTF-8 になっていて，Shift_JIS にすることも可能．) で，規格協会も，そういう非標準な方式を採用したわけですね．
しかし，いやしくも標準化団体がそういう態度でいいのかね． まったく．
補足．UTF-8 + %HH エンコーディングでも参照可能でした． (それでも，URL に日本語を生で書くのはよくないと思いますが．)
URL は次の通りです．(長いので途中で改行しています) http://www.jsa.or.jp/domestic/instac/revue/ %E4%BB%AE%E5%90%8D%E6%BC%... [jsa.or.jp]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
規格化するものか？ (スコア:2, 参考になる)
Mozillaでは見られなくてわざわざNetscape Communicator 4.78
立ち上げてやっと見られたというのがまずおかしいですね。
確かに、最大公約数的なところは押さえているとは
思うの
Re:規格化するものか？ (スコア:1)
Re:規格化するものか？ (スコア:1)
RFC2396 "Uniform Resource Identifiers (URI): Generic Syntax" [ietf.org] が URL (URI は URL を一般化したもの) についての仕様の最新版 ですが，これでも ASCII 範囲しか使えません． URI 国際化ドラフト [w3.org] や RFC 2718 "Guidelines for new URL Schemes" [ietf.org]では， URI に含まれる非 ASCII 文字は， 「UTF-8 で表現して，その各バイトを %HH ( HH は2桁の16進数) の形式でエスケープする」 という方式を推奨しています．
でも，以前の IIS が日本語ファイル名を Shift_JIS で公開する仕掛けになっていたり， Windows の IE 4.x や NN 4.x が Shift_JIS で URI を送るようになっていたので， Shift_JIS で公開しているサイトの方が多いのではないでしょうか．(IE 5.x では標準が UTF-8 になっていて，Shift_JIS にすることも可能．) で，規格協会も，そういう非標準な方式を採用したわけですね．
しかし，いやしくも標準化団体がそういう態度でいいのかね． まったく．
Re:規格化するものか？ (スコア:1)
補足．UTF-8 + %HH エンコーディングでも参照可能でした． (それでも，URL に日本語を生で書くのはよくないと思いますが．)
URL は次の通りです．(長いので途中で改行しています)
http://www.jsa.or.jp/domestic/instac/revue/ %E4%BB%AE%E5%90%8D%E6%BC%... [jsa.or.jp]