「「クリンゴン語」ISO言語コードに登場」記事へのコメント

公共性

[Anonymous Coward]

ISOにしろUnicodeにしろ公的なリソースをこういうアレゲなことで
浪費しないで欲しいと思った。
Unicode収録はさすがに却下されたようだが。

Re:公共性

[ntakahas (6453)]

どうもISO639というのはかなり趣味性の高い規格のようです。今回クリンゴン語が登録されたのは3文字コードの方のようですが、実は2文字コードの方にすら、エスペラント、ヴォラピュク、イド、Interlingua, Interlangueと実に5つもの人工言語が登録されています。

これらのうちエスペラント以外の4言語は、使える人が世界で数人からせいぜい数十人だと聞いています。一方クリンゴン語の方は、出版物の量から考えて数千人から数万人が(実際に使えるかはともかく)興味を持っていると思われます。クリンゴン語の文法はかなりちゃんと作られているので、他の人工言語が入っている以上、拒絶しにくかったんじゃないでしょうか。

Re:公共性

[Joga (8113)]

> どうもISO639というのはかなり趣味性の高い規格のようです。

なんか、標準団体としては方向性が間違ってるとしか思えないなあ。

> これらのうちエスペラント以外の4言語は、使える人が世界で数人からせいぜい数十人だと聞いています。

そんなの入れるくらいなら、ウチナーグチでも入れたほうがよっぽど有意義だと思うけど・・

＃どういう人が委員になってるんだろう？

Re:公共性

[kanou (16482)]

ISO 639-2 は登録制なんで「そういうもの」だと思うしかないのでは。米議会図書館(LC) [loc.gov]にジャンルを取り混ぜた50本の文書 [loc.gov]を提出して、その言語が存在する証明をすれば通る仕掛けになっています。

Re:公共性

[ruto (17678)]

しかし、コンピューターは昔と違って遊びにも多く使われていますから、ニーズがあって真面目にこういうものを扱ってる人がいるならば扱っても良いのでは？

公共のテレビやインターネットで娯楽を扱ってもいいはずです。

Re:公共性

[Anonymous Coward]

たとえ話は（ｒｙ
といいつつ・・・

そのたとえで言えば、今回は、電波割当ての決まりに「毒電波」とか書いちゃったってレベルの気がする。

俺には、この件がいい悪い、というのは分からない・・・。
ただ、公式な規格にこういうのを定めることで不利益を被る人がいなければいいな、と思います。

Re:公共性

[Anonymous Coward]

飢餓も戦争も俺には関係ないところで起きてること。
富の二極化、いいじゃない。負け組みに入んないようにがんばるだけ。
温暖化? 俺が生きてるうちは影響ないよ。

Re:公共性

[Anonymous Coward]

誰も釣られる人がいなければ私がやりますが、誰かいません？