「科学者が選ぶベストSF映画1位は「ブレードランナー」」記事へのコメント

帝国の逆襲?

[cartolina (21568)]

なんでこの作品だけがランクインしてるのかと思いましたが、元記事や ガーディアン紙の記事 [guardian.co.uk]を見ると、第三位は、

「スターウォーズ」(1977)/「帝国の逆襲」(1980)

となっており、２作まとめての扱いなんですね。

同時に行われたSF作家についての投票では、(1)ア

Re:帝国の逆襲?

[At.N. (1718)]

612528 [srad.jp]の人もおっしゃってますが、世代的に小説だの映画だのに親しむ時期がその頃だった、という話じゃなかろうかと。
じゃあ今はグレッグ・イーガンとかテッド・チャンとか読まれてるのか、というとそれはそれで謎な気はしますが。

Re:帝国の逆襲?

[halo (12510)]

映画はともかく、小説のほうは世代がどうこうという以上に
古い人ばっかりだと思うんですが…。サイバーパンク世代
あたりが並んでたらわかるんですけど。

Re:帝国の逆襲?

[At.N. (1718)]

たとえば、ギブスンのニューロマンサーが書かれたのが 1984 年で
日本で訳されて出たのが 1986 年。

アンケートの母集団が SF を普通に読んでたのが二十年以上前だと仮定したら、サイバーパンク自体がそもそも当時は存在しない。
仮にサイバーパンクムーブメントにぶつかってたとしても、あれは新しいレッテルの常として SF ジャンル内でも賛否両論があったから、当時はまだ「あんなん SF じゃねぇ」(笑)とかいって好きなものにあげなかったとしてもぜんぜん変じゃない。

で、母集団は少なくとも、この顔ぶれを古い人だと感じる世代じゃないんだろうなと仮定したわけです。
少なくとも三十代半ばだったらアンケートの母集団としても、この顔ぶれを当時は古いと感じなかった読み手としてもおかしくはないし。

あなたが SF 小説を認識するようになる前にも世界はあったんだよ、って話。

Re:帝国の逆襲?

[At.N. (1718)]

あと、これは日本の話で、海外でどうかはわからないんだけど、
SF 小説なるもののファン層のピークって、確か昭和 38 年～ 40 年生まれあたりにあるんじゃなかったかな。
そこから後はずっとジリ貧だったり別のジャンルに拡散したり。

なんで、この古臭いラインナップを変だと感じなかったってのもある。