「Winny開発者の裁判始まる」記事へのコメント

ん？

[Anonymous Coward]

＞ユーザーが違法行為をする可能性がある、ソフトを開発することが罪に問えるか

ソフトを開発したこと、が起訴理由なの？

DeCSSならOK?

[baronet (18986)]

もしDeCSSの開発者が日本人だったら、警察に逮捕され起訴されることになったんだろうか？
DeCSSの開発者は「LinuxでのDVD再生を可能にするため」と主張してた
けど、それ以上にDVDのコピーに利用されうることは容易に予見できたし
実際、著作権侵害に利用されている事例がほとんどではないかと思うのだが。

Re:DeCSSならOK?

[Anonymous Coward]

それはやっばり「LinuxでのDVD再生を可能にするため」という主張が
認められるかどうかにかかってるでしょうね。
実際ユーザーは不便していた訳だし、純粋に再生のために使っているあいだは
(警察の勇み足で)逮捕されることはあっても、有罪になる可能性は低そう。

Re:DeCSSならOK?

[baronet (18986)]

なるほど。犯罪を意図することが重要なんですね。

では、例えば、WindowsMediaPlayerなんかは市販DVD Playerソフトを
インストールするとMPEG2を見られるようになりますよね？
単体では自作DVDしかコピーできないツールがあったとして、DVD
PlayerソフトをインストールすることでCSS付きDVDまでコピーできるように
なったとしたら、コピーツール製作者は罪に問われるべきなのでしょうか？

P2Pソフトの場合で考えると、通信制御のレイヤ、暗号化のレイヤ、UIの
レイヤなど、自由に組み合わせられるような構造になっていて、それぞれの
レイヤを互いに面識のない人々が開発しているような状況になったら
罪に問われるべき行為は何であり、罪に問われるべき人は誰になるんでしょうか？

法的には「意図」が重要らしいのはわかりましたが、技術の現場において
「意図」というのはなんとも扱いにくい概念のように思われます。
もう少し形式的に定義することは出来ないでしょうか？

Re:DeCSSならOK?

[Anonymous Coward]

でも殺人だって意図が必要だけど、それで裁判ができてるんだよな。専門家には「意図」はそれほど扱いにくくないのかも。

# かーっとなって何がなんだかわからなくなって、気がついたらソフトができてました。