アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
100GBといわれても (スコア:2, 参考になる)
# 間違ってたらすまん。
100GBHDDビット数 800,000,000,000
CD(50分)ビット数 4,224,000,000=189枚分
WAV(1408kbps)*5分 422,400,000= 1,894曲分
MP3(192kbps)*5分 58,982,400=13,563曲分
MP3(128kbps)*5分 39,321,600=20,345曲分
Vorbis(64kbps)*5分 19,660,800=40,690曲分
まにやな方々にはまだ足りないんでしょうね。
Re:100GBといわれても (スコア:2, 興味深い)
もしあってれば...
1日10曲ずつ聴いても全部聞くのに
WAV(1408kbps)*5分 422,400,000= 1,894曲分 -> 半年以上
MP3(192kbps)*5分 58,982,400=13,563曲分 -> 3年半以上
MP3(128kbps)*5分 39,321,600=20,345曲分 -> 5年以上
Vorbis(64kbps)*5分 19,660,800=40,690曲分 -> 11年以上
かかりますね。随時新曲を追加していくことを考慮するともっとかかるはず
Re:100GBといわれても (スコア:2, 興味深い)
実のところ「どんな曲が聞きたくなったときでも、それがプレイヤーに入っている確率が高くなる」コトの方が大きいんじゃないかと。
Re:100GBといわれても (スコア:2, 興味深い)
問題になるでしょう。
#でも、詳細なデータが入っているとプロデュサー別とか編曲者別とか
#誰それがサポートのベースを弾いている曲を年代順だとか
#いろいろとおもしろいことができそうですね。
Re:100GBといわれても (スコア:2, 興味深い)
アーティスト、アルバム名、曲名等のリストが結構な長さになってしまい
検索がそれなりに面倒になるようです。
iPodのようなスクロールホイールが無いこのマシンで100GB分のデータを
どう快適に検索させてくれるのかに興味があります。