アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
携帯端末で (スコア:1)
ならないかな？端末でネットも電話も使い放題に！
あ、技術的に解決できても現行の値段じゃなくて
「オトク！月２万円で定額です」とかなるのかな・・・
＃携帯電話も定額制になるなら別にスカイプじゃなくてもいいけど
Re:携帯端末で (スコア:1)
ふつうの電話に掛けるとちょっとだけですが課金されます．
携帯に掛けると，もうちょっと課金されますね．
とはいえ，こういう現在の状況だと，携帯電話のキャリアが
定額フルブラウザとか，アプリケーションの開放とか
やりたがらない理由も分かりますねー．PCならなんで
Re:携帯端末で (スコア:1, 参考になる)
一方で固定回線系は ADSL 以上のブロードバンドな回線では 音声にとっては十分すぎる帯域があります(IP電話の類いは大抵非圧縮PCM CODECです)。 というわけで符号化法は工夫はあるかもしれませんがたいして問題ではないはずです。 頑張っているとしたら損失対策とかでしょう。
でもそれ以上にやっぱり NAT や FW も含めて "大抵の環境で使える" というのが 一番大きいでしょうけど。
Re:携帯端末で (スコア:1)
門外漢なのですが，個人的に「固定電話の音質以上の通話ができたら楽しいよなー」とか考えていたので（44.1kHz/16bitとか．まぁハードウェアの問題がありますが），興味がある話です．固定電話が廃れていく代わりにどんどん音質が悪くなるようでは，せっかく技術が進歩してるのにもったいないですしね．
携帯に話を戻すと，ということは IP ベースのシステムになれば音質も向上する可能性があるわけですね．回線交換との違いといえば遅延の問題があるのでしょうが，skype のような（こういってはなんですが）フリーライダー的なシステムでなんとかなるんだから，なんとかなって欲しいものです．
（skype の凄いところはそこだと思ってます．もちろん壁越えも重要な利点ですが）
Re:携帯端末で (スコア:1, 参考になる)
一方，mp3 とか WMA みたいな音楽用の圧縮方式では音声会話用途には非効率，かつ遅延が大きくなるので不適です．
たまーに VoIP 装置で(特に会議系で) wideband 対応のものはありますので調べてみては如何?
かなり中の人なので AC
Re:携帯端末で (スコア:0)
Re:携帯端末で (スコア:0)
距離にもよりますが、後ろに立っている人の声とか、見ているTVの音とか
結構拾ってしまいますので。
＃あー同じチャンネル見てるなーとか。
Re:携帯端末で (スコア:0)
44.1kHz/16bit(600kbps over)なんてオーバスペックだと思いますよ。
だって、32kbps(PHS)でいいんですよ！
でもまぁ、帯域と音質をお互いに選べるような仕組みが
あれば問題なくなるかもしれませんね(普段はオートになってて)