アカウント名:
パスワード:
その中でも理系では常識とされる論理思考・論理的直感が 法曹などの超文系世界では非常識とされることにしばしば驚く。
推
以前はよく見た書き方ですが、 最近はあかんと言われている、とだれかが 言ってたのを聞いたことがあるような気がします。
and/or という表現は誤解を招きやすいので，使わない方がよい， と教科書 (The Elements of Style) にありました． 日本語では，英語以上に見かけない表現なので，なおさらでしょう．
では，どう書けばよいかというと，
A and/or B
は，
A or B or both
だそうです． 日本語で書くと，たぶん次のようになるでしょう．
A 若しくは B，又はその両方
(「その両方」は，「それらの両方」にしろ，といわれるかな．)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
共通の論理基盤を持たないひとたちとの議論は難しい。 (スコア:2, 興味深い)
おこなわれています。
推
Re:共通の論理基盤を持たないひとたちとの議論は難し (スコア:0)
Re:共通の論理基盤を持たないひとたちとの議論は難し (スコア:0)
(古典)論理学のand, or, notなどを(自然言語である英語の)and, or, not，日本語の「かつ」「または(あるいは)」「ではない」と全く同様に扱って良いと考える根拠はどこにありますか?
# 自然言
Re:共通の論理基盤を持たないひとたちとの議論は難し (スコア:2, すばらしい洞察)
日本語の「"かつ"、"または"、"ではない"」は、論理的な用法での「"and", "or", "not"」と、同様な使われ方をするし、そうでなければ、そもそも議論が成立しえないという意味で、"基本的な考え方"ではないですか？
そう考えると、日常使われる言語での「"かつ"、"または"、"ではない"」を、論理的な意味・用法に昇華できていない、というのは、理系・文系とは違う意味で、同じ土俵に立っていないと言えると思います。
Re:共通の論理基盤を持たないひとたちとの議論は難し (スコア:0)
#お米または1000円をプレゼント みたいな
もっとも法律文での「又は」についてはほぼ論理の「or」と同じのはずですが。
#違いは、並び順に規則があるんだっけ？
Re:共通の論理基盤を持たないひとたちとの議論は難し (スコア:2, 参考になる)
非排他の論理和を表現するために、わざわざ
「Ａおよび／またはＢ」
のようにしなければいけないと、訂正されたおぼえがあります。
「Ａおよび／またはＢ」 (スコア:1)
最近はあかんと言われている、とだれかが
言ってたのを聞いたことがあるような気がします。
最近と言っても３年くらい前ですが。
Re:「Ａおよび／またはＢ」 (スコア:1)
and/or という表現は誤解を招きやすいので，使わない方がよい， と教科書 (The Elements of Style) にありました． 日本語では，英語以上に見かけない表現なので，なおさらでしょう．
では，どう書けばよいかというと，
は，
だそうです． 日本語で書くと，たぶん次のようになるでしょう．
(「その両方」は，「それらの両方」にしろ，といわれるかな．)
Re:「Ａおよび／またはＢ」 (スコア:1)
そういえば、確かに
> A 若しくは B，又はその両方
か、あるいは
ＡとＢの少なくとも一方
てな表現をよく見かけるような気がします。
「または(or)」にせよ「および(and)」にせよ
日常会話どころか法や権利関係の記述においてさえも
いわゆる論理和・論理積のような明確な定義がないから使えない
ってことなんでしょうね。
Re:共通の論理基盤を持たないひとたちとの議論は難し (スコア:0)
「"かつ"、"または"、"ではない"」も，論理的な用法での「"and", "or", "not"」と同一ではなかったと思います．
Re:共通の論理基盤を持たないひとたちとの議論は難し (スコア:0)