「世界初のクローン猫「Cc:」誕生」記事へのコメント

ペットのクローンは・・・

[pierrots (7315)]

生活に直接関わるペットのクローンってどうかと思います。
ペットって育てて可愛がって死ぬまで面倒見るのが飼う人の義務なのに、
簡単にリセット出来てしまうのは、言葉が不適当かもしれないけど「変」です。

死んでしまったペットの再生を商売になんて、もってのほかだと思います。
子供なら可愛がっていたペットが死ぬということから「悲しい」という
感情を学ぶだろうし、動物を飼うということがどういうことなのかを

Re:ペットのクローンは・・・

[high (3216)]

ペットはだめだけど，ウシやブタやヒツジはいいってのは私は「変」だと思うなあ．
ヒツジを子供のように可愛がる人もいるのですから
，っていわれたらどうします？
倫理的な理由でのベジタリアンにとっては植物はどうでもいいのか，というのと同じ疑問を感じる．

Re:ペットのクローンは・・・

[pierrots (7315)]

う～ん、牛や豚等ならいいとは書いていないのですが・・・
ペット（牛や豚を含めて）のクローンはダメでは？と書いたつもりでした。
ヒツジだけではなく、ペットで一時期ブームになったミニブタとか
人間が愛情を注ぐもののクローンが簡単に創れて、まるで再生紙のように
リサイクルされてしまうのはイカンと思うのですよ。
死んでしまったペットをお金を支払って蘇らせるというのは、
まさにリサイクルのイ

Re:ペットのクローンは・・・

[high (3216)]

子供の(大人を含めてもいいけど)教育的観点から愛玩用途の動物のクローンが簡単につくれるのはよくないけど，
食肉用途としてのウシではかまわないととっていいんですよね？
そういう考えもありだとは思います(私も半分くらい納得してます)

Re:ペットのクローンは・・・

[pierrots (7315)]

> 子供の(大人を含めてもいいけど)教育的観点から愛玩用途の動物のクローンが簡単につくれるのはよくないけど，
> 食肉用途としてのウシではかまわないととっていいんですよね？

そうです。
これは確かに安易かもしてませんね。・・・でも、飼い主の責任や法的な規制は
この場合すごく複雑で曖昧なように思えます。
ルールが複雑で曖昧なものであれば、裏技的な

安易な線引き

[rev-9 (4419)]

「人間ではなく、人間の胃というパーツであれば創ってもいい」・・・人の意識は脳のみに宿るのではない、胃もまた、意識の宿る座なのだ・・・なんて反論してみたりして・・・