「技術屋の論争術は法廷で通用するか？」記事へのコメント

共通の論理基盤を持たないひとたちとの議論は難しい。

[tnk (13707)]

「個人情報保護法を論理的に読み解く」 [atmarkit.co.jp]という文書でも似たような議論が
おこなわれています。

その中でも理系では常識とされる論理思考・論理的直感が
法曹などの超文系世界では非常識とされることにしばしば驚く。

推

Re:共通の論理基盤を持たないひとたちとの議論は難し

[Anonymous Coward]

リンク先を読んでびっくりしました。

＞　not（A and B）＝（not A） or（not B）

と考え付かないような人たちが作る法の
隙間って無限に出来てしまう気がします。

作った時点では想定できない事態の発生や明文化できない事情以外に
上記のような理由で隙間があるのなら
それは

Re:共通の論理基盤を持たないひとたちとの議論は難し

[keita (844)]

直観主義論理では、問題の not (A and B) から (not A) or (not B) は証明できません。
実は本当に論理的基盤が違っているという可能性があります。

Re:共通の論理基盤を持たないひとたちとの議論は難し

[Anonymous Coward]

直観主義論理に生きる人なら自分たちがマイナーであることを認識しているだろうからなおさら件のような話し方はしないに一票。