「技術屋の論争術は法廷で通用するか？」記事へのコメント

共通の論理基盤を持たないひとたちとの議論は難しい。

[tnk (13707)]

「個人情報保護法を論理的に読み解く」 [atmarkit.co.jp]という文書でも似たような議論が
おこなわれています。

その中でも理系では常識とされる論理思考・論理的直感が
法曹などの超文系世界では非常識とされることにしばしば驚く。

推

Re:共通の論理基盤を持たないひとたちとの議論は難し

[Anonymous Coward]

そもそも「論理的直感」という言葉からして矛盾してるような。
直感っていうのは、途中の論理的な考証を抜きにして結論に到達する過程なのでは？

Re:共通の論理基盤を持たないひとたちとの議論は難し

[LightSpeed-J (4514)]

自然に論理的な思考を行うことが人の直感，と，そうでない人の直感，の間には，
深くて暗い溝が...　なんて感じつつ，読んでみるのはどうでしょう？
どちらの岸辺に立つかで，善し悪しの評価は違いそうですけどね．

どんな学問を修めているかなんてことではなくて，このへんの無意識から湧き出る直感の質こそが，古くに言われていた「文系」「理系」の決定的な差なんではないかと思ったり，思わなかったり．

＃両方の人がいるから，若しくは，いろいろな「直感」を持った人がいるから，人間様も進歩してきたんでないかなあ，なんて書きながら考えてます．

--
-- LightSpeed-J