「Firefox 1.0 正式版リリース」記事へのコメント

早速落としました。

[Anonymous Coward]

スラドで話題になってるので
早速落としました。
・・・IEに戻ります。

Re:早速落としました。

[BlackCrane (24297)]

良ければIEに戻りたくなった理由を!!

Re:早速落としました。

[khoshimi (8516)]

　FireFox って確か、日本語で書かれたサイトで最近結構使われてきてる RUBY タグに対応してませんよね。 Opera ですらカッコつきの暫定表示ができるのに、 FireFox でだと、タグが無視されて、ルビ対象と読み文字列が単純に並んで表示されるだけです。ココがひっかかって、 Sleipnir との併用がやめられないのです。

# ぶっちゃけ、「皇帝陛下は15歳!」が読みにくいんぢゃあ

--
--- ほしみ

Re:早速落としました。

[monaoh (12125)]

# ぶっちゃけ、「皇帝陛下は15歳!」が読みにくいんぢゃあ

それは、そのページのruby内でrpの記述が省かれているからでは？書かれていれば、カッコなど（rp要素）で囲って表示されますよ。

対応してい

Re:早速落としました。

[securecat (3946)]

ruby は ((rb, rp?, rt, rp?) | (rbc, rtc+)) なので、rp が書かれてなくても XHTML 1.1 としては間違ってないです。

FireFox なら、ユーザースタイルシートに
rt:before { content: "(" }
rt:after { content: ")" }
などと書いておけば良いのではないかと思います。
rp書いてある場合も考えると、
rp { display:none }
も入れるか、もしくはド

Re:早速落としました。

[securecat (3946)]

>rp書いてある場合も考えると、
>rp { display:none }
>も入れるか、もしくはドメインに依存させて絞り込むとか...

他所で、せっかく書いてあるrpを消してしまうのはスマートじゃないだろうという指摘を受けました。訂正します。

rt:before { content: "(" }
rt:after { content: ")" }
rp+rt:before { content: "" }
rp+rt:after { content: "" }

というようにして、オリジナルのrpがあればそれを使い、なければ ( と ) でくくる、という挙動のほうが、確かにスマートですね。はい。