アカウント名:
パスワード:
朝の情報番組なんかでやっている「○○新聞によりますと……」というのは著作権侵害ではないかと思えないこともないですね．
今はTV局と新聞社との間で契約を結んで使用しているはずです。
たしかに、そのような新聞の使い方が始まった当初はとくに契約が結ばれていたわけではなく、新聞社からは強い不満が出ていたようです。しかしその後、両者の話し合いで局側が使用料を支払う形になったとの由。 # 何で読んだ話なのかは忘れてしまいましたが…… # 「創」か「放送レポート」だったかなあ。
まあ、そういう包括的な契約を結んでいない新聞や雑誌の紙面を利用する際に、制作サイドが常にきっちりと契約を交わしているかどうかについてはよく分かりませんけど。
ときおり職場の同僚や（まれに）自分がTV局の取材を受けることがありますけど、なんと言うのか、「TVの取材には協力して当然だろ」みたいな態度が見え隠れする取材クルーもいます。上記のような件で、当初契約を結んでいなかったことには、TV局や制作会社の社員の一部に見られるそういう感覚も影を落としているような気がします。 # まともな取材者も沢山いますよ、念の為。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
アホすぎる・・・ (スコア:0)
この主張では記事のスクラップとか好きな番組の編集は著作権侵害と言う訳ですよね。
それなら彼らの流す情報はほとんどが著作権侵害している理論になるはずなのだが・・・
Re:アホすぎる・・・ (スコア:0)
その論理にしたがえば，朝の情報番組なんかでやっている「○○新聞によりますと……」というのは著作権侵害ではないかと思えないこともないですね．
記事内の広告部分に紙を貼って隠してますし……
Re:アホすぎる・・・ (スコア:2, 参考になる)
今はTV局と新聞社との間で契約を結んで使用しているはずです。
たしかに、そのような新聞の使い方が始まった当初はとくに契約が結ばれていたわけではなく、新聞社からは強い不満が出ていたようです。しかしその後、両者の話し合いで局側が使用料を支払う形になったとの由。
# 何で読んだ話なのかは忘れてしまいましたが……
# 「創」か「放送レポート」だったかなあ。
まあ、そういう包括的な契約を結んでいない新聞や雑誌の紙面を利用する際に、制作サイドが常にきっちりと契約を交わしているかどうかについてはよく分かりませんけど。
ときおり職場の同僚や（まれに）自分がTV局の取材を受けることがありますけど、なんと言うのか、「TVの取材には協力して当然だろ」みたいな態度が見え隠れする取材クルーもいます。上記のような件で、当初契約を結んでいなかったことには、TV局や制作会社の社員の一部に見られるそういう感覚も影を落としているような気がします。
# まともな取材者も沢山いますよ、念の為。