アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
デビッドのリスク (スコア:0)
スキミングされたりしたら怖いです。
アメリカでデビッドが普及しているというのは、
クレジットカードみたいに不正使用が発覚したら補償して
くれるようになっているからとかなのでしょうか?
Re:デビッドのリスク (スコア:3, 参考になる)
デビット決済は、最高何ドルと自分で決めることができたような気がします。不正使用されたときに小額のリスクですむからだと思います。
クレジットカードにしても、数万円より高額の買い物には、がんがん確認の電話がかかってきます。
いざ不正使用されたときにも、日本よりは親切かも。
でも、最近ではデビットよりも、銀行カードにクレジット機能がついていて、そっちを使うことが多いような気がします。そちらのほうが、引き落とされるのが遅いですしね。より高額のものも買えます。
でも、出費の管理などをするという意味では、小切手は結構便利なので良く使います。振込みよりも圧倒的に手数料が安いのに、なぜ日本で普及しなかったのか不思議。(というか、単に銀行の策略だったのかも)
Re:デビッドのリスク (スコア:1)
>確認の電話がかかってきます。
>いざ不正使用されたときにも、日本よりは親切かも。
クレジットカードの使用について何らかのパターン認識システムを使用して、例えば普段使っていないようなパターン(例えば、シアトルのスーパーで買い物してその直後にニューヨークのガソリンスタンドで給油した)といったようなパターンに対して警告を発するシステムを使っていると聞いたことがあります。
個人的にはクレジットカードの不正使用よりも不正なアカウント開設の方がリスクは大きいと考えています。
そのためにEquifax [equifax.com]のようなクレジットレポートを監視するサービスも存在しています。(このサービスは有料ですがクレジット金額に大きな変化が生じた場合に知らせてくれるのと高額ではありませんが保険もついてきますので個人的に使用しています。)
尚、デビッドカードについては銀行によってはクレジットカードにあるような補償が約款で明示的に除外されている場合があるので確認したほうがいいです。
Re:デビッドのリスク (スコア:1)
上のような例の他に、日本だと金券の類が発達しているので、休眠カードがいきなり多額の金券購入に使われるなんてパターンも引っかかるそうです。
Re:デビッドのリスク (スコア:0)
>あんまりスキミングされることはないような。
その「一見本物に見えるリーダー」が改造されていて
スキミング(カード情報を転送or記録)出来ちゃう手口が最近の主流みたいですが、大丈夫?