アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
そもそも「ゆとり」は必要なのか？ (スコア:3, 興味深い)
むしろ問題に思うのは、問題集を解くことしかできなくて、自分で解法を捜そうとする人が減ったこと。何かする前に人に聞いて確認
Re:そもそも「ゆとり」は必要なのか？ (スコア:0)
別に生徒や先生に「ゆとり」を持ってもらおうなぞということはそもそもなかった。
一方で教育現場では「日の丸・君が代」を処分を背景に強制されながら、「ゆとり」、「ゆーとおりに教育せよ」と言うのがこの間の流れで教師は疲弊し切ってきた。
で、最近では、
Re:そもそも「ゆとり」は必要なのか？ (スコア:0)
Re:そもそも「ゆとり」は必要なのか？ (スコア:1)
で、政府のほうは最近、そのへんを突っ込まれなくするために、
憲法のほうを変えようとしているようです(T_T)
http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20050213ia01.htm
>信教の自由（２０条）については、「政教分離原則を守りつつ、国や地方自治体の地
>鎮祭関与や玉ぐし料支出については、社会的儀礼や習俗的行事の範囲内であるとして、
>許容する」と明記した。
なんか、ここ数十年で
「政府自民党が」不便を感じた点ばかりに
パッチ当てようとしてる感じ。
>混乱の元だろ。
混乱という表現は、問題を的確に表現しないってゆーか、むしろ本質を隠蔽するよね。
というのは、「どっちが」混乱させてるのか？は、
本当は相対的な問題なんだけど、
混乱という言葉はどうやら、どっちか一方を一方的に混乱の元と
決めつける効果が有るようなので...
Re:そもそも「ゆとり」は必要なのか？ (スコア:2, 興味深い)
>>信教の自由（２０条）については、「政教分離原則を守りつつ、国や地方自治体の地
>>鎮祭関与や玉ぐし料支出については、社会的儀礼や習俗的行事の範囲内であるとして、
>>許容する」と明記した。
こういうことを言い出す時点で立派な馬鹿が育っているってことですよね。
その、ゆとり教育じゃない世代の方に。
「憲法とは国家権力を制限するものである」という、憲法学の最低限の基本
も知らない無知どもが国の中枢に居る時点で既に終わっていると思うわけだが。
国民に何らかの規範を押しつけるものじゃないんですよ、憲法ってのは。
Re:そもそも「ゆとり」は必要なのか？ (スコア:1)
＞国民に何らかの規範を押しつけるものじゃないんですよ、憲法ってのは。
国が自己弁護するためのものでもないわいな。
Re:そもそも「ゆとり」は必要なのか？ (スコア:1)
ちょっとだけ突っ込まさせてもらうと、
憲法は「国を形成するための基本原則」であって、
国家権力を制限するものではないです。
（結果的にそうなるものもありますが）
そうでないと、民法や刑法が成立できなくなる。
行政を拘束するのが目的の法律は、
行政法等の憲法に対する特別法群です。
Re:そもそも「ゆとり」は必要なのか？ (スコア:1)
それはどうだろう？
だって、現行憲法の中にも国民の義務は少ないながらも制定されているじゃないですか。
その一つは、勤労の義務で、ごく道徳的な規範ではないでしょうか。
憲法の中に国民の義務が定められているのは、極一般的です。
Re:そもそも「ゆとり」は必要なのか？ (スコア:0)
Re:そもそも「ゆとり」は必要なのか？ (スコア:1)
誰か「国民が国家に対して制限をかけるために憲法がある」ということを否定したんですか？
誰もしていない話に反論しても無駄ですよ。
Re:そもそも「ゆとり」は必要なのか？ (スコア:0)
（通常の）卒業式に宗教の入る余地なんてあるんですか？
別に、（親記事で問題になっているであろう）君が代も国旗も宗教とは関係ないはずですが……。
Re:そもそも「ゆとり」は必要なのか？ (スコア:0)
「宗教」の用法をわざと混同して議論をまぜくってるだけとしか思えないよなぁ。
元コメント主も「日の丸君が代」言いたいだけちゃうかと。
Re:そもそも「ゆとり」は必要なのか？ (スコア:0)
#かの国は政治と宗教の分離はうたっていないんでしたっけ？