「オンライン販売のみのアルバムがグラミー受賞」記事へのコメント

この先、

[gendohki (16311)]

音楽再生機器としてはiPod等が一番売れるでしょうから、
そうなると、エンコードの手間がかからない媒体で出された方が消費者にとっては嬉しいでしょうしね。

実際問題、どれだけ売れたんだか知りませんが、
ITmediaの記事 [itmedia.co.jp]だと、
>「このレコードの製作費は8万7000ドルかかった。既に原価は回収し

--
「なんとかインチキできんのか？」

Re:この先、

[Anonymous Coward]

グラミー賞を受賞するような音楽であろうとも、製作者達の生活基盤を潤すことはできないと捉えてよろしいか？
結果として生演奏でしか生活の糧を得られないような状況を作ってしまうのであれば、それは好ましくないと思う。

Re:この先、

[zokkon (4103)]

全体的にコメントの意味がわかんないので補足してくれないかな。

原価は回収できたって言ってるんだからOKなんじゃないの？
制作費に８万ドル以上かかるっていうのは決して安くないはずだし。

「生演奏でしか生活の糧を得られないような状況を作ってしまう」のがまずい
というのは，演奏者がもっとレコーディングで金を稼げるようにすべきだという意味？
ならば配信システムが問題じゃなくて，発注を絞り単価を下げている
音楽産業側の問題だろう。

もともと ArtistShare は，演奏者側にコントロールを取り戻すための方法として
音楽配信システムにメリットを見出して始まって，それが
うまく回り始めているという状況なんだと思うけど。

Re:この先、

[Anonymous Coward]

＞制作費に８万ドル以上かかるっていうのは決して安くないはずだし。

８万ドルって、約800万円ですよ。
(ウチの会社なら)10人月相当でしかない。
もちろん機材やスタジオもタダではありませんから、
アルバム１枚としてはかなり安いと思うんですけど。

＃会社のランクがばれるのでAC