「オンライン販売のみのアルバムがグラミー受賞」記事へのコメント

アルバムという形式にする意味

[9g (26115)]

個々の楽曲ごと、ではなく、アルバムという単位にも何かこだわりがあるんでしょうね。
BP's eye [nikkeibp.jp]によると、

MP3ファイルにはアルバムのジャケット写真やそれを自分でCDに焼き付けるときのパッケージの作り方などが、添付ファイルとして用意されている。

ファンとしては、こういう「おまけ」も重要なのかも。

Re:アルバムという形式にする意味

[mjg33 (26255)]

Jazz ファンの僕は、結構アルバムと言うことにこだわりがあります。同一アルバム、異ジャケットを見てもちょっと違和感を感じたりします。余り意味はないとはおもいますが、Jazz ファンって結構そういうところがあって、アルバム単位で聞くことが多いです。曲順が変わっても違和感を覚えたりなんかします。

# やはり Jazz ファンはちょっと変かな。

手持ちアルバム５００枚程度あるのですが、まあ、その内聞くのは２０～３０枚位。後は飾りのようなものになっているのですが、この間、iTunes に取り込んで聞いているとランダムに聞くのも良いかな何て思ってます。取り込んだものはランダムに再生されるので自分で選んだアルバムだと手を出さなくなっている演奏も聴けたりして、おー、こりゃ何だ、何て喜んだりしています。

聞く方のスタイルも変化する時に来ているのかなと感じている今日この頃です。

Re:アルバムという形式にする意味

[oltio (3848)]

そうですかね? ジャズファンはあまり録音物にこだわらない、という気がするのですが。むしろ、ライブハウスでの演奏順の方が気になってて、アルバムになって「あれ、この順でやってたっけ?」とか気になりますし。

アルバムの曲順へのこだわり、という意味では、プログレ屋の方がこだわりが強いと思います。あれはシャッフルされるとすべてパー、というものが多いですから…。

#もちろんこうした感想は、聴いてるものや周囲の人間関係ですっかり変わる
#から言うだけ無駄、というのは言うだけ野暮ということで。

Re:アルバムという形式にする意味

[Anonymous Coward]

>そうですかね? ジャズファンはあまり録音物にこだわらない、という気がするのですが。

つーか、ジャズというジャンル自体が半分ライブ感が売りなわけでしょ？
誰かと誰かがセッションやれば、それだけでアルバムのネタになってしまうような
世界なわけで。正直、ライブとスタジオ録音の境界は曖昧だと思う。

やっぱり今回の受賞は、送り手も受け手も、宣伝戦略なんか全然期待していないところで
成立している「ジャズ」というジャンルだからこそ可能なんじゃないかな？

通常の（ロックとかの）ポピュラーミュージックの場合、