アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
失敗論文集は (スコア:1)
失敗の方がはるかに多い→出しても誰も読まない
という見込みだそうで。
技術の場合は、論文が出るまでに比べて、下手打つ回数が少ないということなのでしょうか?
Re:失敗論文集は (スコア:3, 参考になる)
その解決法なんてはそうそう出しません。
なぜなら問題点の究明には時間と手間がかかっており、それを突き止めることと、
それに対する解決策ってのは各研究グループのノウハウですから。
#企業秘密みたいなものです。
特に競争の激しい有機合成だの材料系だのの分野ですと、問題点はできるだけ
隠しておいたほうが相手が同じところに嵌って時間をロスしてくれるわけです。
まあ、そんな中で最近は
http://www.jnrbm.com/home/
なんてものも出てきているようですが、こういうのはむしろ例外ですね。
Re:失敗論文集は (スコア:1)
自分の成功例を競争相手に追従されないために成功の手前で
競争相手をあきらめさせるようなウソを
ばらまかれるおそれもあったりして・・・
Re:失敗論文集は (スコア:0)
普通の論文誌だって (スコア:2, 参考になる)
・肝心なところがぼやかして書いてあったり
・論文の内容が間違っていたり
・そもそも著者でさえ間違ってる・おかしいところがあることを知っていながら論文数を確保するためにそのまま申請してジャッジが気付かず通ってしまったり
・あとから訂正個所がでても訂正論文を公表しなかったり
#参考にはしても信用してはいけないもの。それが論文。
Re:普通の論文誌だって (スコア:1)
>・肝心なところがぼやかして書いてあったり
>・論文の内容が間違っていたり
>・そもそも著者でさえ間違ってる・おかしいところがあることを知っていながら論文数を確保するためにそのまま申請してジャッジが気付かず通ってしまったり
>・あとから訂正個所がでても訂正論文を公表しなかったり
ズバリこれのことですね。 [drecom.jp]
Re:普通の論文誌だって (スコア:1)
その雑誌を普通の論文誌と言われると我々の立場が・・・.
ありゃあ自分らの主張を広めたい人々がサークルを作って発表している
ようなもんで,いわば同人誌です.
とてもまっとうな普通の論文誌とは言えません.
Re:普通の論文誌だって (スコア:1)
普通の論文誌と比べないでください。
#あの著者が学会で発表したらどうなるのか見てみたい気もします。
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re:普通の論文誌だって (スコア:0)
>・再現性を得られなかったり
>・肝心なところがぼやかして書いてあったり
>・論文の内容が間違っていたり
>・そもそも著者でさえ間違ってる・おかしいところがあることを知っていながら論文数を確保するためにそ
再現性がなくても論文は通る (スコア:0)
っていうか、生物学の研究では、再現性のあるデータの方が珍しいんではないでしょうか。
Re:失敗論文集は (スコア:1)
Re:失敗論文集はもっと政治的な理由も... (スコア:0)
「うまくいってません。」といったら、次の予算のときに不利な扱いを受ける可能性が十分あるわけです。そこで、どうにもどんづまりになるまでは「着実に進歩している。」とか「明るい展望が見えた。」(結果が出ていないのよね...)などと強弁せざるを得ないことが多いんです。
Re:失敗論文集は (スコア:0)