「ACCS事件でoffice氏に有罪判決」記事へのコメント

情報の価値

[poundcake (11852)]

個人情報だからまずい、でも個々人が訴えるほどの情報ではない。それでACCSはお咎めなしと。
office氏が情報を漏洩したのも、そもそも大した情報じゃないからでしょう。

ようやく個人情報保護法が動き出そうというような過渡期には、もうちょっとマイルドな対処を求めたい。
地裁とはいえ…

office氏がもっと価値のある情報をダウンロードしていれば、両成敗になって、
日本（のネットワーク）が今より少し安全になったかもしれない。
国内より外を見てもらいたいものです。セキュリティも、ACCSが大好きな著作権も。

Re:情報の価値

[imo (5135)]

>ACCSはお咎めなし

どういう理由で咎めるのでしょうか?
既にACCSは被害者に謝罪して和解してますが。

Re:情報の価値

[akiraani (24305)]

　個人情報を過失(=セキュリティホールの確認不足)により外部に公開してしまった対する刑事罰は必要ないのか、という話かと。
　これがないから「ノーガード戦法」なんて言われるだろうなぁ。

--
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される

Re:情報の価値

[imo (5135)]

いや、だからどういう理由で刑法の中で規定される必要があるのかと。

>これがないから「ノーガード戦法」なんて言われるだろうなぁ。

言ってるのは、三歳児 [srad.jp]だけのようですよ。 ^^;

Re:情報の価値

[mocchino (13752)]

個人情報保護 [cao.go.jp]があるんですが、個人情報漏洩時の罰則に関する施行は来月からなんですよねぇ～

と言うわけで発生時点では問われることはありません

Re:情報の価値

[Anonymous Coward]

>office氏が情報を漏洩したのも、そもそも大した情報じゃないからでしょう。

こんな、酷すぎるコメントにプラスモデレートするやつって社会不適合者じゃね？

記憶によれば、漏洩した情報はソフトウェアの不正使用に関する
内部告発者の個人情報だったと思うが、内部告発者の情報は、
たとえ氏名だけだったとしてもかなりデリケートな個人情報だ。
ある意味、保険などで保護されているようなクレジットカード番号
などよりもデリケートで重要な情報だ。

たとえば某電力会社の原発の整備記録改ざんの内部告発者は、
間接的な圧力・嫌がらせを受けて職を失った。

そんなデリケートな個人情報をぼかしもせずに公開し、
さらに巨大匿名掲示板やP2Pにまで流出するような事態を
招いた行為は全く弁護する余地は無いと思うが。