「ACCS事件でoffice氏に有罪判決」記事へのコメント

これって

[katu256 (7538)]

セキュリティ関係は、ノーガード戦法でもOKってお墨付きが
司法から与えられたっ、て事なんでしょうかね。

Re:これって

[M-FalconSky (8868)]

ですねぇ。

脆弱性の発表の仕方その他については、まあマズかったとは思うのですが、テストアタック方法としては普通の方法だと思いますし。

文面(タレこみの文がそのままだとして)からすると、お墨付にしか読めないですね。

--
M-FalconSky (暑いか寒い)

論理展開が分からないです

[Anonymous Coward]

何故そうなるのです？
今回の判決では、office氏の行為が犯罪と認定されただけの話で、
「今回の情報漏洩の賠償は、全額Office氏が払え」というようなもの
では無い以上、「ノーガードOK」にはならないでしょう。

というか、「ノーガード戦法」という言葉がここまで広がる理由がわからないです。
私の記憶の限り、Office氏の警告を無視しつづけたのは外注の業者

Re:論理展開が分からないです

[Anonymous Coward]

それが/.jクオリティ

Re:論理展開が分からないです

[Oliber (26581)]

意味不明でも
　いいじゃないか
　　スラドだもの

　　　　　　　みつを