「ACCS事件でoffice氏に有罪判決」記事へのコメント

罪名が違うのでは？

[ted21century (11877)]

不正アクセス行為の防御措置を破っていることが構成要件なのに，セミナーで公開して模倣犯を呼んだことまでも含めて判決文が書かれていることに違和感があります。

どうせなら業務妨害で

Re:罪名が違うのでは？

[BIWYFI (11941)]

＞不正アクセス行為の防御措置を破っていることが構成要件なのに，セミナーで公開して模倣犯を呼んだことまでも含めて判決文が書かれていることに違和感があります。

　裁判というのは、個別の案件を総合的に判定するものです。
　今回の判例としては、HTML書き換えのCGIアクセスが不正アクセスと判定されただけで、量刑のほうは「セミナーでの公開」に起因していると考えるべきでしょう。
　今後、今回と同じ手法で不正アクセスしたとしても、通報の方法さえ間違えなければ、罪を問われない可能性が十分にあります。

--
-- Buy It When You Found It --