「みずほ銀行、27万件の顧客情報を紛失」記事へのコメント

先物屋

[Ryo.F (3896)]

偶然なのか何なのか、以前から電話勧誘が何度かあった先物取引会社 [globaly.jp]から、また電話勧誘があった。
次にかかってきたら、

私の個人情報の入手元の開示と、御社の名簿からの削除をお願いします。
さもなくば、個人情報保護法違反で訴えますよ

と言おうと思っています。
そういえば、日経ホゲホゲって会社からも

御社幹部からのご推薦です。

とか言って、たまにセミナーの勧誘電話がかかってくるなぁ。
弊社、それなりに大きいし、
Ryo.Fはそんなにえらくないので、幹部なんて人に会ったことすらないのに。
こっちにも同じことを言ってみよう。

なんだか楽しみになってきました(笑)。

Re:先物屋

[Anonymous Coward]

先物取引のテレコールは、名簿屋から名簿買ってるのが
ほとんどですよ。高校・大学の同窓会名簿、学会名簿など。
名簿は載ってる人数にもよりけりですが、
大体1つ1万～2万てとこですかねー
それを場合によっては支店同士で取替えっこしたりして、
大事に大事に使いまわします。

Re:先物屋

[saitoh (10803)]

僕のところにはフジフューチャーズから勧誘がありました。まずDMが来て次に電話。勤め先と氏名はわかっているが、電話番号は知らなかったらしく勤務先の代表番号にかけてきた。 　どこの名簿屋から買ったのやら。

実践してます

[PoketMont (15188)]

いろいろなマンションディベロッパーから投資用マンションの電話勧誘がありますが、その都度、

「話を聞く気はないのでもう電話をしてこないで欲しい。また、御社が保有する名簿から名前を削除して欲しい」

と言うようにしています。これまでのところ、その後に同じ業者が電話を掛けてくることはありません。
一応、電話があった日と掛けて来た会社名・担当者名を控えているので、もし、再び掛けてきたら、徹底
的にとっちめてやろうと思っています。

Re:先物屋

[Anonymous Coward]

>私の個人情報の入手元の開示と、御社の名簿からの削除をお願いします。
>さもなくば、個人情報保護法違反で訴えますよ

入手元は芋づる式に10件ぐらい辿ると
ループしてたりする予感・・

この場合ってどこも訴えられない?

Re:先物屋

[Ryo.F (3896)]

要求が自分の個人情報の削除であれば、十社すべての名簿からの削除を要求できますし、
要求に従わなければ、どの会社でも訴えることができると思います。
ループしようがしまいが同じことです。

Re:先物屋

[Anonymous Coward]

いや、大抵は何社か前から会社は無くなっていると思いますよ。
その手の商売で延々と同一社でやているのは少数でしょうから。
で責任者に問い合わせても「会社が潰れた時に資料は無くなった」とだけ。
何度も別会社にして身内みたいな処で情報を回すのだから、なかなか仲間を売ってはくれないよ。

Re:先物屋

[Ryo.F (3896)]

それはあるね。

でもまぁ、今までは削除や入手元の開示すら要求できなかったわけだから、
それから比べるとちょっとはマシになったってことで。

Re:先物屋

[Anonymous Coward]

でも「情報主体の要望に応じて情報を削除する義務」って、別に無い様な気が…

Re:先物屋

[azitt (13075)]

先物屋に限定すれば、今年7月施行の金融先物取引法改正 [fsa.go.jp]でアウトですね。

--
azitt is not an agitator ;-)

Re:先物屋

[Ryo.F (3896)]

個人情報の保護に関する法律（平成十五年法律第五十七号）：

第二十七条 個人情報取扱事業者は、本人から、当該本人が識別される保有個人データが第十六条の規定に違反して取り扱われているという理由又は第十七条の規定に違反して取得されたものであるという理由によって、当該保有個人データの利用の停止又は消去（以下この条において「利用停止等」という。）を求められた場合であって、その求めに理由があることが判明したときは、違反を是正するために必要な限度で、遅滞なく、当該保有個人データの利用停止等を行わなければならない。
第十六条　個人情報取扱事業者は、あらかじめ本人の同意を得ないで、前条の規定により特定された利用目的の達成に必要な範囲を超えて、個人情報を取り扱ってはならない。
第十七条　個人情報取扱事業者は、偽りその他不正の手段により個人情報を取得してはならない。

Re:先物屋

[kai_kamome (4560)]

あう～。
当然だけど、法が施行前に遡って適用される事はありません。
したがって、16条の規定は効力を持たないし、
17条で述べている禁止条項も意味を持ちません。

仮に適用されたとしても、第3者提供を受けた業者と本人の間の問題ではないので、
利用停止または消去の要求は、あくまで情報の1次収集者にするはず(たぶん)。

もちろん、その時点ですでに第3者提供済みの情報を削除する義務については
なにも述べられていない(要求があったという情報は同意を得ずに
提供できたような気もするけど、義務では無かったハズ)
ので、すでに流出してしまった情報を本人の意思で確実に消し去る実質的な手段
は存在しないと思います（良心に頼らないかぎり）。
# 「当該保有個人データの利用停止等を行わなければならない。 」
# の「等」に含んでくれるように運用されればいいんでしょうけど。

ただ、一応地方行政機関に苦情窓口を設置する義務があったかと。（場所は知らん）

# 関連部署にいる訳でも無い素人が暇つぶしに調べただけなので
# うのみにしないでね。

--
wild wild computing

16条(利用目的による制限)、17条(適切な取得)

[FTNS (17738)]

16,17条の規定が遡及されないとの事ですが、27条の理由で
取り消しを求めた場合、その時点で16,17条への違反があれば
削除する必要があるのではありませんか？

そうでないと、この法律には大穴があることになってしまいますが。
私も職場で配られた自習用教材で学んだだけなので、正確な所は
わからないのですが。

--
--- de FTNS.

Re:先物屋

[Anonymous Coward]

削除を要求してきたので間違いなく存在する顧客という 新たなリストとなって出回るだけかもしれませんね。

Re:先物屋

[Ryo.F (3896)]

メールと違って、電話だと、出た時点でアウトなんで、その辺りは気にしても仕方ないかもね。

Re:先物屋

[Anonymous Coward]

コンタクトが取れた時点で間違いなく存在するんですが。